УИД 77RS0012-02-2022-011944-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6062/2022 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца У.Д.А., квартиры площадью 34,8 кв.м по адресу: г. ….., признании истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что 15 мая 1995 года умер отец истца У.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти У.Д.А. осталось имущество: квартира площадью 34,8 кв. м по адресу: г. ....., государственные награды, предметы домашнего обихода, мебель, посуда, небольшая библиотека, семейные фотоальбомы и памятные документы. У.Д.А. завещаний не составлял, в связи с чем наследственное имущество должно перейти по закону. ФИО1 является единственной дочерью У.Д.А., наследником первой очереди, иных наследников, кроме неё нет. 16 мая 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Открыто наследственное дело № .....18 мая 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса города Москвы ФИО2 ФИО3 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия гражданке ФИО1, с связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, приняв наследство, ФИО1 стала собственником наследуемого имущества с момента открытия наследства, а именно с 15 мая 1995 года.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Бородин П.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества по доверенности ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо Т.А.А. в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Третье лицо Т.М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя адвоката Бородин П.А., третьего лица Т.М.А., возражения представителя ответчика ФИО4, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартира площадью 34,8 кв. м по адресу: г. ....., право собственности зарегистрировано 07.04.1993 за № ….., кадастровый номер …. принадлежала У.Д.А.

Согласно жилищным документам в квартире по названному адресу зарегистрированы по месту жительства: Т.А.А. и Т.М.А.

15 мая 1995 года умер отец Т.Р.Д.У.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывает, что после смерти У.Д.А. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила фактические действия по его принятию, поскольку проживала сама и предоставила возможность проживать в спорной квартире своему сыну Т.А.А., произвела в квартире ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приняла на память об отце икону, принадлежавшие ему библиотеку, государственные награды, семейный архив фотографий и документов.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 16 мая 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Открыто наследственное дело № .....

18 мая 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса города Москвы ФИО2 ФИО3 вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия гражданке ФИО1, с связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

В подтверждение заявленных доводов стороной истца в материалы дела представлены: документы на государственные награды отца удостоверения 11 медалей за участие в Великой Отечественной войне и за трудовую деятельность, военный билет, удостоверение участника войны, благодарность ФИО5 от 21.09.1943, орденская книжка, фотокопия иконы, фотокопия трельяжа, фотокопии обложек унаследованных книг, копии унаследованных фотографий.

В подтверждение того, что истец предоставила возможность проживать в квартире своему сыну Т.А.А. представлена выписка ЕЖД с указанием его регистрации по месту жительства.

Т.А.А. доводы искового заявления подтвердил, указал на то, что он проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 1994 года, то есть до наступления смерти своего деда У.Д.А.

Также суду представлены документы об отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей и оплате телефона установленного в квартире в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

По ходатайству стороны истца судом в качестве свидетелей допрошены Ч.П.Н. и П.Ю.А., которые показали суду, что знали У.Д.А., были вхожи в семью истца, бывали в гостях, в том числе в квартире по вышеуказанному адресу, после смерти У.Д.А. истец произвела ремонт в спорной квартире, приняла вещи, оставшиеся после смерти У.Д.А. и распорядилась ими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

Представленные в суд доказательства исчерпывающим образом подтверждают, что ФИО1 после смерти У.Д.А. проживала и пользовалась квартирой в целом и находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически поскольку на момент открытия наследства после смерти своего отца она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая вопрос о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, суд приходит к выводу о доказанности названных доводов, поскольку из совокупности собранных в материалах дела документов, а также показаний допрошенных судом свидетелей усматривается своевременный факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия подтверждены представленными в суд доказательствами показаниями свидетелей, в том числе подтвердивших, что истец после смерти отца приняла на память его вещи и семейный архив, и представленные суду фотографии личной библиотеки, государственные и трудовые награды.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти У.Д.А. и признания права собственности на квартиру площадью 34,8 кв.м по адресу: г. ....., право собственности зарегистрировано 07.04.1993 за № 2-913523, кадастровый номер ….. в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти У.Д.А., умершего 15 мая 1995 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 34,8 кв.м по адресу: г. ....., право собственности зарегистрировано 07.04.1993 за № …., кадастровый номер …. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд аг. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина