Дело № 2-467/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 29 декабря 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Гореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянн6о и на день смерти проживала в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, документов, предметов домашнего обихода и земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности Т. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Единственный сын Т. – его отец Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении отца его матерью ошибочно указана Т.. На момент рождения отца его (истца) бабушка и дедушка – Т. и Л. в браке не состояли, в связи с чем в свидетельстве о рождении отца фамилией матери должна была быть указана «Т.». Он фактически принял наследство после смерти своей бабушки Т., организовав ее похороны, оставив себе все ее документы. При жизни Т. завещала ему свой денежный вклад, денежные средства по которому он получил. В настоящее время он вместе со своей матерью проживает в доме бабушки. Он желает оформить на себя земельную долю, унаследованную им после смерти бабушки, но по причине ошибки в свидетельстве о рождении отца сделать это не может. Его сестра ФИО2 на наследственное имущество после смерти Т. не претендует, не возражает против того, чтобы земельная доля была оформлена на него.

Истец просил суд установить факт родственных отношений между Т. и Л.; признать его принявшим наследство после смерти своей бабушки Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>».

В судебном заседании представитель истца – адвокат Горелова А.И. поддержала исковые требования в части установления факта родственных отношений между Т. и Л. и признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на спорную земельную долю, пояснив, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т. подтверждается материалами представленного наследственного дела. В обоснование своей позиции сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО2, представитель ответчика администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, третье лицо ФИО4 и представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что против удовлетворения иска ФИО1 не возражают.

Остальные участвующие в деле лица не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы иска, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (л.д. 10,12).

Сведения о вступлении в брак Т. в органах ЗАГС отсутствуют (л.д.11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Т. постоянно и на день смерти проживала в <адрес>. Совместно с ней проживала невестка ФИО3. Завещание от имени Т. не удостоверялось (л.д. 19).

Из содержания лицевого счета № похозяйственной книги <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Т. числится главой хозяйства (имеется отметка о смерти), в качестве членов ее семьи указаны сын Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеется отметка о смерти в <данные изъяты>) и сноха ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-34).

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его родителями указаны Л. и ФИО3 (л.д. 15)

Л. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в свидетельстве о рождении указаны Л. и Т. (л.д.13).

По представленным межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области сведениям Л. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Ш., после заключения брака супруге присвоена фамилия Л.. У Л. и ФИО3 в браке родились: ДД.ММ.ГГГГ - Л., ДД.ММ.ГГГГ – Л. и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (л.д. 43-47).

Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Б. присвоена фамилия ФИО2.

После смерти Л. в наследство вступила ФИО3, что подтверждается представленными нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела №, представленного тем же нотариусом, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Т. обратились ФИО1 и ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно представленному истцом извещению Сберкассы № Т. ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащие ей денежные средства на вкладе своему внуку ФИО1. Компенсация на ритуальные услуги по вкладу была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Таким образом, суд считает бесспорно установленным и подтвержденным совокупностью письменные материалов дела, что Т. приходилась матерью Л. – отцу истца ФИО1 При этом Л. умер раньше своей матери Т., и ФИО1 наряду с ФИО2, обращаясь к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследовали после смерти Т. по праву преставления.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между Л. и Т. послужит основанием для принятия ФИО5 как сыном Л. наследства после смерти Т., то есть порождает для него юридические последствия.

Т. согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № принадлежит пашня площадью 7,7 га для сельскохозяйственного производства, расположенная в <данные изъяты>». Право собственности Т. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также выданном на имя Т. свидетельстве о государственной регистрации права <данные изъяты> №, из которых следует, что Т. принадлежит 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 22-26).

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отец истца Л. приходится Т. сыном, то есть заявленные требования об установлении факта родственных отношений нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками Т., принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, учитывая признание иска наследником ФИО2 и отсутствием иных наследников, принявших наследство, суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом на наследственное имущество после смерти бабушки Т. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что Л. является сыном Т..

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Р. Белозерцева