Резолютивная часть решения по делу № 2-1936/2025 от 25.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной

форме изготовлено и

оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">

УСТАНОВИЛ:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), на основании которого банк (в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ответчице кредит в размере 1 098 910 рублей на четыре года со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства в соответствии с тарифным планом «Твои условия (корпоративный с финансовой защитой, программа 1)» и в порядке, установленном правилами кредитования ПАО «<данные изъяты>» и графиком платежей в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 098 910 рублей путем зачисления на ссудный счет №.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии, в нарушение условий кредитного договора, ответчица перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом и оплату кредита не производила и по истечении планового срока погашения кредита задолженность не погасила.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за N № о прекращении Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>" (N 3073, <адрес>) (основной государственный регистрационный №) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "<данные изъяты>" ПАО Банк "<данные изъяты>" (N 2209, <адрес>) (основной государственный регистрационный №).

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "<данные изъяты>" по договору цессии уступил ООО ПКО «ФИО5» право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 113 113,01 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 113,01 рублей.

По заявлению ответчицы, определением мирового судьи судебного участка № Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на дату подачи искового заявления, ООО ПКО «ФИО5» заявляет о задолженности со стороны ФИО2 которая составляет 113 113,01 рублей и состоит из:

-Просроченной задолженности по основному долгу - 109 240,86 рублей;

-Начисленных процентов и комиссий - 3 872,15 рублей.

Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 113 113,01 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 393,39 рублей и почтовые расходы в сумме 216 рублей.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не извещен.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), на основании которого банк (в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ответчице кредит в размере 1 098 910 рублей на четыре года со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства в соответствии с тарифным планом «Твои условия (корпоративный с финансовой защитой, программа 1)» и в порядке, установленном правилами кредитования ПАО «<данные изъяты>» и графиком платежей в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Просроченной задолженности по основному долгу - 109 240,86 рублей;

-Начисленных процентов и комиссии - 3 872,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору и существенного нарушения его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов кредитора.

В установленном законом порядке от первичного кредитора – ПАО «<данные изъяты>» к ООО ПКО «ФИО5» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 113,01 рублей.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 393,39 рубля, а также почтовые расходы в сумме 216 рублей.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 393,39 рубля, а также почтовые расходы в сумме 216 рублей.

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">

РЕШИЛ:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «ФИО5» (ИНН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 113 /сто тринадцать тысяч сто тринадцать/ рублей 01 копейка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 393 /четыре тысячи триста девяносто три/ рубля 39 копеек, а также почтовые расходы в сумме 216 /двести шестнадцать/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.А. Барчо