№2а-3895/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-004676-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,
при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес), военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (адрес)» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре, ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», Призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес) о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и на (дата) выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы. С решением не согласен, поскольку до (дата) является студентом 4 курса очной формы обучения по освоению среднего профессионального образования в КнАГУ, в связи с чем на период освоения образовательной программы имеет отсрочку от призыва на военную службу. Кроме того, при призывная комиссия в отношении него осуществлялась 3 членами из основного состава призывной комиссии, амбулаторная карта из медицинского учреждения в отношении него истребована не была. Просит признать решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным.
Представитель административных ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей исковые требования не признал, подтвердив доводы письменного отзыва, из которого следует, что решением призывной комиссии, изложенном в протоколе от (дата) (№) истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением ему категории годности «Б - 3» и призван на военную службу. При вынесении решения призывная комиссия находилась в полном составе, и ее работа была организована в соответствии с положениями Постановление Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». В материалах личного дела призывника имеется заявления от его имени от (дата) о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки и заявление от (дата) об отказе от ранее предоставленной отсрочки, но с просьбой осуществить отправку в ВС РФ после окончания образовательного учреждения. Полагал решение призывной комиссии законным и не подлежащим отмене, так как принято на основании данных медицинского освидетельствования и обследований для определения категории годности к военной службе административного истца, а также с учетом заявлений административного истца о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки и об отказе от отсрочки, а также согласно требованиям к организации работы призывной комиссии.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 в рамках весеннего призыва 2022 года начал проходить медицинское освидетельствование, которое завершено (дата) вынесением решения о признании категории годности призывника к военной службе категории «Б» показатель предназначения 3.
(дата) ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки и заявление от (дата) об отказе от ранее предоставленной отсрочки, но с просьбой осуществить отправку в ВС РФ после окончания образовательного учреждения
Решением призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес) (№) от (дата) был призван на военную службу. Предназначен в ВВС по ст.13-д, ст.34-г Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от (дата) (№)).
Обстоятельства, как они установлены судом подтверждаются исследованными материалами личного дела призывника ФИО1
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон №53-ФЗ).
В силу п.1 ст.26 Закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Статья 28 Закона №53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.22 Закона №53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, который, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона №53-ФЗ).
Согласно абзацу второму подпункта «а» п.2 ст.24 Закона №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином во время освоения образовательной программы.
В силу требования п.1.2 ст.5.1 Закона №53-ФЗ медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению.
Так п.2.1 ст.22 Закона №53-ФЗ предусмотрено, что граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.
Таким образом, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами сохраняют в соответствии с ч.2 ст.22 Закона №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу и на военную службу не призываются. Однако, в случае отказа от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, последние призываются на военную службу.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 отказался от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу, обратившись к ответчику с соответствующими заявлениями (дата) и (дата), в связи с чем в отношении него обоснованно проведено медицинское освидетельствование и он был призван на военную службу.
Кроме того, на момент рассмотрения дела работа призывной комиссии завершена, весенний призыв 2022 года окончен, решение призывной комиссии о призыве заявителя осталось нереализованным. При осуществлении мероприятий по новому призыву заявителя он вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссий будет принято одно из решений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В связи с этим доказательств тому, что оспариваемое решение нарушает права заявителя, у суда не имеется.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено несоответствие решения призывной комиссии закону и нарушение в результате его принятия прав заявителя, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес), военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (адрес)» о признании незаконным решения призывной комиссии, изложенного в протоколе (№) от (дата) о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2022 года. �