Дело № 2а-1335/2022 (10RS0016-01-2022-007901-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 16 декабря 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что административным ответчиком не представлены сведения о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №.... В связи с этим административный истец просила признать ответ судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2022 года незаконным, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ФИО1 сведения о движении денежных средств.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что не оспаривает факт перечисления административному истцу судебным приставом-исполнителем денежных средств по исполнительному производству, однако данные денежные средства ФИО1 не получала, поскольку поступившие денежные средства сразу же списывались в счет погашения задолженности по другими исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что иными сведениями, кроме тех, которые предоставлены административному истцу, не имеется, поскольку исполнительное производство уничтожено, а на бумажном носителе сведения отсутствуют. Также пояснила, что в рамках рассмотрения настоящего дела были представлены платежные поручения с отметкой Федерального казначейства, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Представитель УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела 2а-690/2022, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Верховного Суда РК от 05 сентября 2022 года на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия была возложена обязанность предоставить сведения о движении денежных средств по исполнительному производству №....

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес административного истца 04 октября 2022 года направлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству, отражающая даты погашения задолженности, а также суммы перечисления.

Сведения, указанные в справке о движении, соответствуют платежным поручениям за 2013-2017 годы и согласуются с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России».

Факт получения денежных средств по исполнительному производству не оспаривался представителем административного истца в судебном заседании.

При этом ссылки представителя административного истца на то, что административным ответчиком не предоставлено сведений о движении денежных средств по исполнительному производству, не могут быть учтены судом, поскольку справка, представленная административным ответчиком, содержит как суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, так и даты погашения задолженности.

Делопроизводство в Управлении ФССП России по РК осуществляется в соответствии с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде, утвержденным приказом ФССП России от 12.05.2012.

Судом у административных ответчиков запрашивались документы на бумажном носителе кем и когда были перечислены денежные средства в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства. Однако документы на бумажном носителе не представлены в связи с их отсутствием.

Ответом УФССП по РК от 17 ноября 2022 №... административный ответчик сообщил о соответствии справки о движении денежных средств, представленной судебным приставом-исполнителем, сведениям, отраженным в АИС ФССП России.

Таким образом, поскольку справка о движении денежных средств в рамках исполнительного производства, представленная судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства содержит такие сведения как дата платежа, сумма, номер исполнительного производства и должника, оснований для признания ответа судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. А, учитывая, что представителем административного истца факт зачисления денежных средств на счет административного истца в рамках данного исполнительного производства не оспаривался, в совокупности с представленными административными ответчиками доказательствами свидетельствует о выполнении возложенной Верховным Судом РК обязанности предоставить сведения о движении денежных средств с указанием даты платежа.

По изложенным основаниям в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.