Дело №

Постановление

о назначении судебного заседания

с. Нижняя Тавда. 09 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – Евтушенко А.М.,

с участием заместителя прокурора Нижнетавдинского района – Павловой Н.Л.,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, а также в причинении смерти по неосторожности.

Настоящее уголовное дело подсудно Нижнетавдинскому районному суду.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 26 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместителя прокурора Нижнетавдинского района – ФИО4 считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ на период судебного следствия продлить, так как считает, что основания, по которым ему избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, пояснив суду, что предварительное расследование окончено, те основания по которым избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста изменились, поскольку допрошен весь круг свидетелей, стороной обвинения фактически представлены все доказательства потерпевший, свидетели показания дали, повлиять, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу ФИО6 не сможет. Имеется гарантийное письмо для трудоустройства подсудимого.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что с учетом обстоятельств и характера инкриминируемых подсудимому деяний, а также данных о личности подсудимого и в целях обеспечения проведения судебного разбирательства данного уголовного дела в разумные сроки, необходимым оставить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 продлив ее по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено. На момент рассмотрения ходатайств ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5 необходимость в отмене избранной меры пресечения не отпала, основания, послужившие для ее избрания и продления, не изменились.

Характеризующие личность ФИО1 сведения были известны суду при избрании и продлении последнему меры пресечения в виде домашнего ареста, они не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения и сами по себе не исключают возможности со стороны обвиняемого скрыться от суда.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимый ФИО1 не может содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании обвиняемый и его защитником-адвокатом не представлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на характеризующие с удовлетворительной стороны обвиняемого материалы, в отношении него невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, нежели домашнего ареста.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под домашним арестом ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ у суда возникла необходимость продления срока содержания подсудимого ФИО1 под домашним арестом.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, основания по которым избиралась мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, в целях обеспечения проведения судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, и согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив срок данной меры пресечения на период судебного следствия на срок 3 месяца, начиная с даты поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Нижнетавдинского районного суда в составе судьей единолично.

В судебное заседание вызвать подсудимого ФИО1, а также известить прокурора, адвокатов, представителя потерпевшего, свидетелей согласно представленного сторонами списка.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержание в виде домашнего ареста ФИО1, на период судебного следствия на срок 3 месяца, начиная с даты поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: Т.А. Слука

Копия верна

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.А. Слука