Дело № 5-143/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000791-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Шумерля.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, _____________,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "___" ___________ г. в 14 час. 35 мин. управляя автомобилем марки, ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком М _____________ ехал по ......................... При этом, не соблюдая безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения совершил касательное столкновение с велосипедисткой ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой от "___" ___________ г.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ___________ от "___" ___________ г.;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г.;

объяснениями потерпевшей ФИО4;

признательными показаниями ФИО1;

заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у ФИО4 имелась тупая травма левой нижней конечности в виде открытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, раны в области наружной лодыжки, кровоподтека левого голеностопного сустава, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, могла образоваться не менее от одного воздействия тупого твердого предмета, давность ее до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи в приемном покое на 15 часов 15 минут "___" ___________ г..

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 и п. 2 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ), согласно списка нарушений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление09.09.2022