Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Закаменск 3 февраля 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге в силу закона: земельный участок, в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по оплате задолженности по налогам в размере 72 966,13 руб., исходя из начальной продажной цены в размере рыночно (кадастровой) стоимости, заложенного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ... год. В отношении налогоплательщика ФИО1 на основании п.1.2 ст.88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за ... год: жилого дома и земельного участка по адресу: ... Согласно представленным в налоговый орган сведениям из ЕГРН, а также документов, имеющихся в распоряжении налогового органа, общая стоимость сделки по продажи объектов недвижимости составляет 1 <данные изъяты> Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила <данные изъяты>. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> ... УФНС России по Республики Бурятия вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за ... г. в размере <данные изъяты> руб., а также привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за ... год, в размере <данные изъяты> руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога за ... г. в размере <данные изъяты> руб. Задолженность взыскана на основании судебного приказа от ... мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ. Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... от .... в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа земельного участка. ... получено свидетельство ... о вынесении записи об ограничении земельного участка. Рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Размер неисполненного обязательства составляет 72 966,13 руб., что выше 5% от рыночной стоимости земельного участка. Просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.

Истец – заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по Республики Бурятия. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Установлено, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ... г. В отношении налогоплательщика ФИО1 на основании п.1.2 ст.88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за ... жилого дома и земельного участка по адресу: ... Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила <данные изъяты> руб., следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет 68 674 руб.

... УФНС России по Республики Бурятия вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 68 674 руб., а также привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за ... в размере 2 575,28 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в размере 1 716,85 руб.

Задолженность взыскана на основании судебного приказа от ... мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... от ... в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа земельного участка.

... получено свидетельство ... о вынесении записи об ограничении земельного участка, расположенного по адресу: ....

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет <данные изъяты> руб., что выше 5% от рыночной стоимости земельного участка. Просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.

Суммы налога, штрафов налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ответу, на запрос Роскадастр по РБ собственником земельного участка является ФИО1

Согласно п.10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... Налоговым органом ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... в виде наложения запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно в отношении земельного участка.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

... получено свидетельство ... о внесении записи об ограничении земельного участка.

В связи со вступлением в силу решения ... от ..., исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика земельного участка без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята данная обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п.3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пени, налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из расчета задолженности, размер неисполненного ответчиком обязательства составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Но поскольку взыскание на предмет залога обращается в судебном порядке, суд полагает возможным установить иную начальную продажную стоимость залогового имущества.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная стоимость залогового имущества – земельного участка в размере рыночной (кадастровой) стоимости может быть определена судебным приставом – исполнителем при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки последней в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной (кадастровой) стоимости, начальную продажную стоимость земельного участка определить в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход муниципального бюджета МО «Закаменский район» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова