УИД 35RS0001-02-2022-006633-76
Дело № 2-488/2023 (2-6542/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к У. < > об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по его обязательствам на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ЧМК №», и расположенное на этом участке нежилое здание с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Третье лицо Й., представители третьих лиц Межрайонная ИФНС России по <адрес> №, ОСФР по <адрес>, ООО «ХКФ Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Банк Русский Стандарт», Банк «ТРАСТ» (ПАО), УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) в судебное заседание не явились.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на сумму основного долга 1 049 887 руб.62 коп. и исполнительского сбора в размере 68 186 руб.01 коп. На имя должника зарегистрировано право собственности на три земельных участка, нежилое здание и жилой дом.
Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Согласно исковому заявлению, у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями – третьими лицами по настоящему делу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок в садоводческом товариществе и находящееся на нем нежилое помещение подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
обратить взыскание по обязательствам Ц. < > (< >) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ЧМК №», и на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № (Северсталь), 1408.
Взыскать с К. < > в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 года.