74RS0006-01-2024-007308-94

Дело № 2-437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТСН «Малышево» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к СНТСН «Малышево» о признании бездействия СНТСН «Малышево» по непринятию ФИО1 в члены СНТСН «Малышево» незаконным, возложении обязанности на СНТСН «Малышево» принять ФИО1 в члены СНТ СН «Малышево», выдать членскую книжку с отметкой о ее членстве и владении участком по (адрес), сад № и открыть лицевой счет садовода.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что отец ФИО1 – ФИО4 умер (дата), на момент смерти в его фактическом владении находилось имущество, в том числе земельный участок, расположенный в СНТ «Тракторосад №» (в настоящее время СНТ СН «Малышево») (адрес), которое на момент смерти не узаконено. Указала, что в присутствии сестры ФИО9, отца ФИО4 была общая договоренность, что после смерти отца ФИО4, ФИО5 (дочь истца) получает однокомнатную квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую ФИО9, за ФИО9 остается квартира по адресу: (адрес) и за истцом земельный участок и гараж. После смерти отца, в наследство не вступала, соблюдая договоренность, однако в (дата) ей стало известно, что ФИО9 в (дата) было подано заявление об открытии наследства, нотариусом ей были выданы 3 свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, недополученную пенсию. Пояснила, что за наследством не обращалась, проживала по праву владения в СНТ СН «Малышево», пользовалась гаражом в ГСК №, оплачивала коммунальные платежи и иные сборы. ФИО9 в (дата). узаконила право на гараж и подарила его истцу по договору дарения. В ходе конфликта с сестрой ФИО9 в (дата) узнала, что в последний день жизни отца (дата), сестра написала от имени отца заявление на принятие ее в члены СНТ, при этом, отец последние 2 месяца жизни не мог держать в руках никаких предметов, был не в состоянии говорить, писать, изъявлять свою волю, после чего обратилась в СНТ с заявлением о принятии ее в члены, однако получила отказ. Считает, что ФИО9 незаконно стала членом СНТ, воспользовавшись доверием сестры и отца. Указала, что бремя содержания спорного участка несет ФИО1, ФИО10 содержанием участка с домом не занимается. (дата) истцом повторно было направлено в СНТ заявление о принятии членом, которое получателем не получено. Считает, что все необходимые условия для фактического принятия наследства ее выполнены.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечена ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ СН «Малышево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просила в иске отказать, за его необоснованностью, представила выписки ЕГРН, подтверждающие тот факт, что с (дата) является собственником здания и земельного участка № в СНТ СН «Малышево».

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ гласят, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 выдана доверенность, согласно которой ФИО4 уполномочил ФИО9 совершать для него действия, в том числе вести все дела по вопросам оформления и регистрации прав на любое недвижимое имущество, что подтверждает ответ нотариуса ФИО7 от (дата) на запрос суда. Сведений о признании указанной доверенности недействительной, не представлено.

(дата) в СНТ «Тракторосад №» подано заявление, подписанное ФИО4, о том, что последний просит исключить себя из членов СНТ в связи с передачей земельного участка дочери ФИО9

ФИО4 (отец истца ФИО1 и третьего лица ФИО9) умер (дата), что подтверждает повторное свидетельство о смерти, выданное (дата) Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 на запрос суда наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, умершего (дата), (дата) с заявлением об открытии наследства обратилась ФИО9, которой выдано 3 свидетельства о праве на наследство по закону недополученной пенсии в сумме 17 717 руб., денежного вклада в ПАО «Челиндбанк», ПАО Сбербанк. (дата) вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на имущество в виде гаража №, ПГСК 201, поскольку при жизни право собственности на данное имущество ФИО4 не было зарегистрировано.

Также в рамках наследственного дела, (дата) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего (дата), обратилась ФИО1, нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, а также по основаниям, что при жизни право собственности на недвижимое имущество по адресу *** №», (адрес) ФИО4 не было зарегистрировано.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ФИО9 удовлетворены, признано в порядке наследования за ФИО9 право собственности на гараж №, общей площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), *** №.

(дата) ФИО1 обратилась о приеме в товарищество, в ответ получен отказ, где указано, что поскольку в настоящее время пользователем земельного участка № и членом товарищества является ФИО9, а участок № не разделен.

(дата) УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, которым отказано по обращению ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

(дата) ФИО1 обратилась в СНТ СН «Малышево» с заявлением о выдаче ответа, в связи с чем возвращены ей денежные средства (оплата от (дата), (дата), (дата)) оплаченные за потребленную электроэнергию за содержание участка №. Ответ сторонами в суд не представлен.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от (дата), вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО9, нотариусу ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, отказано в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о возложении обязанности принять ФИО1 в члены СНТ СН «Малышево», выдать членскую книжку с отметкой о ее членстве и владении участком по (адрес), сад № и открыть лицевой счет садовода, признании бездействие СНТ СН «Малышево» по непринятию ФИО1 в члены СНТ СН «Малышево» незаконным, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств принадлежности истцу указанных объектов недвижимости суду не представлено, при этом согласно выписок ЕГРН, (дата) на основании технического плана здания от (дата), постановления Администрации Сосновского муниципального района (адрес) № от (дата) за ФИО9 зарегистрировано здание по адресу: (адрес), СНТ СН «Малышево», (адрес), с кадастровым номером №, и (дата) за ФИО9 зарегистрирован земельный участок по адресу: (адрес), СНТ СН «Малышево», (адрес), участок №, с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Малышево» о возложении обязанности принять ФИО1 в члены СНТ СН «Малышево», выдать членскую книжку с отметкой о ее членстве и владении участком по (адрес), сад № и открыть лицевой счет садовода, признании бездействие СНТ СН «Малышево» по непринятию ФИО1 в члены СНТ СН «Малышево» незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.