УИД 86RS0001-01-2025-001353-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1443/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения Луговской о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об исключении из договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации сельского поселения Луговской о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об исключении из договора социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский район, п.Кирпичный, <адрес> на основании договора социального найма от 08.08.2012 года, заключенного с Администрацией сельского поселения Луговской.
В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: сожитель ФИО2, №, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик. ФИО3 выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи.
Каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, а также Администрацией сельского поселения Луговской не существует, оплату коммунальных услуг ФИО2 не производит, в указанном жилом помещении не проживает, имущество не содержит.
Истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский район, п.Кирпичный, <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении; обязать Администрацию сельского поселения Луговской исключить ФИО2 из договора социального найма жилого помещения от 08.08.2012 года.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации сельского поселения Луговской, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно договора социального найма жилого помещения №121 от 08.08.2012 года, заключенного между Администрацией сельского поселения Луговской и ФИО1, последней передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, двухкомнатная квартира по адресу: Ханты-Мансийский район, п.Кирпичный, <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя вселены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с 09.08.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский район, п.Кирпичный, <адрес>.
Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о том, что он в спорном жилом помещении не зарегистрирован, в подтверждение представил копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, серии № согласно которого он зарегистрирован с 27.03.2025 года по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Ответчик ФИО2 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представителем Администрации сельского поселения Луговской представлены пояснения, согласно которых не возражают против удовлетворения исковых требований истца.
Учитывая, что ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорной квартире перед принятием решения судом, чем фактически подтвердил отсутствие у него правопритязаний на спорное жилое помещение, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств обращения истца в Администрацию сельского поселения Луговской с заявлением об исключении ФИО2 из договора социального найма и доказательств нарушения ответчиком прав истца, поэтому исковые требования в части требований к Администрации сельского поселения Луговской удовлетворению не подлежат.
При этом истец не лишена возможности обращения с указанным заявлением в Администрацию сельского поселения Луговской после вступления в законную силу настоящего решения суда с заявлением об исключении ответчика ФИО2 из указанного ей договора в связи с признанием его утратившим право пользования решением суда.
Ответчик снялся с регистрационного учета после обращения истца в суд, соответственно, на нем лежит обязанность по возмещению судебных расходов истца. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский район, п.Кирпичный, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 3 000 рублей
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Луговской, и в остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 22 апреля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко