РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Усовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с требованием взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 90 000 руб., неустойку в сумме 12574,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб.. Требования мотивированы тем, что между продавцами ФИО1, ФИО3, действующий за себя и на основании доверенности от имени ФИО4 и ФИО5 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи на 7/8 долей в общедолевой собственности на квартиру расположенной по адресу г. Зеленогорск Красноярский край <адрес>. ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежала 1/8 доля вышеуказанной квартиры. На основании договора купли-продажи, истец продала свою 1/8 долю ответчику за 100 000 руб.. По установленному в договоре порядку расчета между сторонами, часть суммы 10 000 руб. уплачена истцу, оставшуюся часть суммы 90 000 руб., ответчик должен был уплатить истцу после подписания договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, на основании договора, передала ответчику названный объект. Однако, на сегодняшний день, ответчик не исполнила свои обязательства по договору, сумма 90000 руб. не выплачена. Истец неоднократно напоминала ответчику о долге, но ответчик игнорировала напоминания и на связь с истцом не выходила.
Истец ФИО1 в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме 96748 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление, с разъяснениями положений ст. 173 ГПК РФ, о признании исковых требований по договору купли-продажи в полном объеме в сумме 100 000 руб..
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию стороны истца, ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3252 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Признание иска ФИО2 по взысканию с нее денежных средств по договору купли-продажи, в сумме 100 000 руб., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, проценты и госпошлину в сумме 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <***>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме 96 748 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб., а всего 100 000 (сто тысяч) руб..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья К.М. Жуков