Дело № 5-516/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Свободный 3 августа 2022 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Говенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Корсуковой К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца р. --, зарегистрированного по адресу: --, д. Новый Шарап, --, и проживающего по адресу: ФИО3 --, ФИО1, космодром «Восточный», в/г АО «Крокус», общ. --, ком. 214, состоящего в зарегистрированном браке, работающего помощником машиниста-бетоноукладчика в ООО «Альянс-Сервис»,

установил:

В Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Согласно протокола и приложенных материалов, -- в 14 часов 42 минуты ФИО2, находясь в общественном месте – возле столовой в/г АО «Крокус» на космодроме «Восточный» в ФИО1 --, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал.

-- в 16 часов 20 минут в отношении ФИО2 составлен протокол № АО 28071303 ПР 594 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АО 28071303 ПР 594 от --; письменными и устными объяснениями ФИО2, объяснением ФИО6 от --; объяснением ФИО7 от --; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 -- ФИО8 от --; рапортом врио ст. о/д ДЧ МО МВД России «Свободненский» от -- и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по ФИО3 -- (ОМВД России по ФИО1); ИНН <***>; КПП 282301001; БИК 011012100; ОКТМО 10770000; кор/с 40-- в отделение Благовещенск Банка России/УФК по ФИО3 --; КБК 18--; счет получателя 03--; УИН 18--.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд ФИО3 -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.А. Говенко