№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
с участием прокурора ФИО6
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,-
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 и просила лишить родительских прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что, с ответчиком ФИО2 совместно проживали 3 года, без оформления отношений. Родился совместный ребенок - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После расставания, подала на алименты, оплата в начале производило, потом перестал. Ответчик ФИО2 никакого участия в содержании и воспитании дочери не принимает, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботится о физическом, психическом, духовном, нравственном развитии и воспитании ребенка, поэтому просит исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40)
Третье лицо представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, что подтверждается копией свидетельства о рождении, актовая запись №, отец ФИО2, мать ФИО1, место государственной регистрации Климовский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, главным инспектором отдела защиты имущественных и неимущественных прав по г.о. Подольск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2
При посещении указанного адреса, дверь квартиры открыла женщина, представившаяся ФИО4 (№), которая пояснила, что по данному адресу проживает около года. ФИО2 не знает, и его местонахождение ей не известно.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, главным инспектором отдела защиты имущественных и неимущественных прав по Г.о. Подольск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, СЮ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения является ФИО5, сожитель ФИО1 <адрес> помещения составляет около 74 кв.м., в том числе жилая - 37 кв.м.
В данном жилом помещении зарегистрирован, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает старшим специалистом в ООО « Гуарт» (г.о. Подольск), сожитель ФИО1
Фактически проживают: ФИО5; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>., самозанятая, мать ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, учащаяся МОУ «Бородино» (г.о. Подольск), дочь ФИО1 Семья ФИО1 проживает в 2-х комнатной квартире расположенной на 9-ом этаже 14-ти этажного дома, состоящей из двух комнат, одна из которых совмещена с коридором, кухни, раздельного санузла, двух балконов.
В первой комнате (19,8 кв.м.), которую занимает малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются: угловой диван- кровать, корпусная стенка, телевизор, письменный стол, шкаф - купе для личных вещей и одежды, пуфик, игрушки, книги.
Во второй комнате (17,2 кв.м.) имеются: двуспальная кровать, две прикроватные тумбочки, шкаф- купе для личных вещей и одежды, комод, телевизор. Данную комнату занимает ФИО1, и её сожитель ФИО5
Кухня оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Квартира оснащена отоплением, водопроводом, электричеством, канализацией. Имеющаяся мебель и бытовые приборы находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к использованию.
Ежемесячный доход ФИО1 состоит из её заработной платы и заработной платы её сожителя и составляет около <данные изъяты>. По результатам обследования можно сделать вывод, что в жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка.
Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней в размере <данные изъяты>
Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней в размере <данные изъяты>
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов».
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».
На основании п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклонятся от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, исходя из интересов несовершеннолетней, окружное управление социального развития № Министерства социального развития М.О. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, в отношении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поддерживает.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.
Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.
Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей».
Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равенства прав и обязанностей родителей, учитывая, что ФИО2 к административной и (или) уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, учитывая, что лишение прав является крайней мерой, не усматривает достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, и считает возможным ограничиться предупреждением ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей и отказывает в иске о лишении родительских прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, учитывая мнение прокурора, который полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, принимая во внимание заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, а так же те обстоятельства, что истцом не представлено доказательств о ненадлежащем исполнении ФИО2 родительских обязанностей в отношении ребенка, сведений о нахождении ответчика на учете в психо-наркологическом диспансере, а также привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, а потому лишение родительских прав ответчика является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева