66RS0015-01-2022-002142-54 Дело № 5-453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2022 года в 18:40 часов в первом подъезде дома 29 по ул. Чапаева в г. Асбест Свердловской области ФИО6, находясь в общественном месте, громко прилюдно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО6 вину признал частично. Суду пояснил, что находился в состоянии опьянения в подъезде дома, угроз молотком никому не высказывал.

Заслушав пояснения ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № 1250259 от 23 сентября 2022 года. При составлении данного протокола ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно рапорта сотрудника дежурной части полиции, 23 сентября 2022 года поступило сообщение о том, что в подъезде дома 29 по ул. Чапаева находится мужчина, который кидается на всех с молотком.

Из объяснения ФИО1 следует, что 23 сентября 2022 года он зашел в подъезд своего дома, где встретил мужчину с признаками опьянения, у которого в руке находился молоток. Мужчина кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он принял меры к его задержанию.

Из объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что 23 сентября 2022 года они находились дома, когда услышали крики в подъезде. Выглянув в подъезд увидели ФИО6, который находился в состоянии опьянения, кричал, выражался матом, в руках держал молоток, который направлял в сторону людей. Были вызваны сотрудники полиции, на замечания которых он не реагировал, кричал, выражался нецензурной бранью.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что по сообщению дежурной части прибыли в подъезд дома 29 по ул. Чапаева, где находился ФИО6, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из первоначального объяснения ФИО6 в протоколе следует, что он с ним согласен.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО6 со стороны свидетелей и сотрудников полиции судьей не выявлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО6 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность и состояние здоровья ФИО6.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является частично признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО6, который постоянного источника дохода не имеет, административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО6 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления 11:45 часов 30 сентября 2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания 23 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Палкин