№

№ (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием представителя истца ФИО7- ФИО19, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО8, представителя третьего лица – администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района ФИО11, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании результатов кадастровых работ недействительными и прекращении права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просил, после неоднократного уточнения исковых требований, признать кадастровые работы, проведенные обществом с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» по образованию земельного участка с кадастровым (или условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, недействительными, обязать Управление Росреестра по <адрес> снять земельный участок с кадастровым (или условным) номером № с кадастрового учета и восстановить архивные сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, признать недействительными результаты межевания земельного участка № и установить границы данного земельного участка по координатам характерных точек № установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 по координатам характерных точек: №

При этом суд расценивает требование ФИО7 обязать Управление Росреестра по <адрес> снять земельный участок с кадастровым (или условным) номером № с кадастрового учета и восстановить архивные сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, как требование о прекращении права собственности ФИО8 на указанный земельный участок.

Свои требования ФИО7 обосновал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 360 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Граница его земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако, при покупке им земельного участка представителями администрации сельского поселения Ершовское были четко указаны границы земельного участка, поставлены колышки, он был ознакомлен с ситуационной картой сельского поселения, на которой определены границы и местоположение его земельного участка (на ситуационной карте его участок под №). Рядом с его земельным участком находился земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО8, имеющий кадастровый № (на ситуационной карте участок под №). Также ответчику принадлежал еще один земельный участок с кадастровым номером №. Он находился практически на краю деревни, но также отражен на ситуационной карте под №. Осенью 2021 года, имея намерение осуществить продажу принадлежащего ему земельного участка, он начал собирать документы и информацию по своему объекту недвижимости и заказал выписки с публичной кадастровой карты. По результатам полученной информации, ему стало известно, что ответчиком ФИО8 уже проведено межевание границ земельных участков, принадлежащих ей, и из двух земельных участков, расположенных раздельно друг от друга (№ и №) образован единый земельный участок с кадастровым номером №. При этом данный земельный участок практически полностью расположился на его земельном участке – имеет место наложение одного земельного участка на другой. Данный факт существенно ущемляет его законные права и интересы, нарушает принцип неприкосновенности права частной собственности. Ответчик ФИО8 ранее инициировала судебные споры в отношении права собственности и границ земельных участков в <адрес>. Шекснинским районным судом <адрес> рассматривались дела с участием ФИО8 в качестве ответчика. В 2010 году было принято решение, которым были удовлетворены требования истца ФИО12 к ответчику ФИО8, и в этом же году оставлен без рассмотрения взаимосвязанный иск. В 2011 году требования истца ФИО8 к администрации Шекснинского муниципального района <адрес> об определении местоположения земельного участка были оставлены без удовлетворения. Зная результаты принятых судебных решений, ответчик ФИО8 провела выгодное для нее, но несогласованное с ним межевание ее земельного участка, (объединив два разрозненных куска земли в один единый), а также поставила вновь образованный земельный участок на кадастровый учет. Данный земельный участок с кадастровым номером № находится на его земельном участке. В нарушение норм действующего законодательства он не был уведомлен о проведении процедуры межевания, с ним не согласовывались границы участков и точки замеров. Ответчик имела возможность уведомить его о проводимых работах, однако не воспользовалась ей. При установлении границ своего земельного участка с кадастровым номером №, ФИО8 самовольно разместила свой участок на его земле, чем нарушила его права.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района <адрес> и администрация Шекснинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве, представленном ранее, указала, что ей на праве собственности на основании Договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ершовский сельсовет, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м был образован в 2014 году путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащими на праве собственности ей на основании Договора подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Агрогеосервис». После выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка ей были получены два экземпляра кадастровых паспортов на земельный участок и подписан акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование границ в отношении ее земельного участка с кадастровым номером № не требовалось, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая материалы гражданского дела №, а также принимая во внимание экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО НПП «Геоцентр» ФИО13 на основании определения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, земельный участок с кадастровым номером № должен располагаться на другой стороне деревни, западнее дороги. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, который по спорам данной категории составляет три года с того момента, когда истец узнал о нарушениях при проведении процедуры межевания. Истцу было известно, что проходили судебные споры, связанные с землепользованием ответчика, были проведены землеустроительные экспертизы, истец извещался о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в них участия не принимал и своей позиции не высказывал. Таким образом, поскольку земельные участки, принадлежащие ей на праве собственности с кадастровыми номерами № были поставлены на кадастровый учет в 2013 году, а земельный участок с кадастровым номером № - в 2014 году, ФИО7 пропущен срок исковой давности. Границы земельного участка с кадастровым номером № до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Свой земельный участок истец не использует в соответствии с видом разрешенного использования на протяжении всего срока владения.

В судебном заседании дополнительно пояснила, что она длительное время более пятнадцати лет обрабатывает земельный участок, на который претендует истец, по этой причине полагает, что он должен принадлежать ей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее представленном отзыве просило исключить его из числа ответчиков по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> (ранее Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (согласно пунктам 1 и 3 части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр» публично-правовая компания «Роскадастр» является правопреемником прав и обязанностей ФГБУ «ФКП Росреестра») привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы, из которых следует, что на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения об указанном земельном участке были внесены с кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. В указанном перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2.

На земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, район Шекснинский, с/с Ершовский, <адрес>, на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о государственной регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №

На земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственной регистрации прекращения права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО8 прекращено. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы администрации Ершовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уточненной площади (изменились с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м) и уточненном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о внесении изменений в сведения Государственного Земельного Кадастра, Постановления главы самоуправления Ершовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площади земельного участка», Описания земельных участков, Плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО14 Участок имеет статус архивный, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами №

На земельный участок с кадастровым номером №, площадью - <данные изъяты> кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, Ершовский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о государственной регистрации прекращения права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ФИО8 прекращено. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о земельном участке были внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержатся сведения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 (документ – основание – Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об уточненной площади (изменились с № кв.м на <данные изъяты> кв.м) и уточенном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № В данном межевом плане указано, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером № и с земельным участком с кадастровым номером № (границы которых были установлены ранее). Граница земельного участка с кадастровым номером №, согласно информации межевого плана была согласована только с ФИО8

В настоящее время согласно данным ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № являются «архивными». Данные земельные участки сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с постановкой на государственный кадастровый учет и государственной регистрацией прав на земельный участок с кадастровым номером № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № недействительными повлечет за собой снятие с государственного кадастрового учета данного земельного участка и прекращение его существования как объекта недвижимости, что невозможно без прекращения зарегистрированных прав на данный земельный участок.

В случае признания недействительными кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № и прекращении права собственности на данный земельный участок, считали, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия органом регистрации права данного земельного участка с кадастрового учета и восстановления сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №

Признание кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № недействительными не приведет к юридически значимым последствиям для истца, поскольку в ЕГРН сохранятся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, в установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границах.

Представитель администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебном заседании пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, согласно данным землеустроительного дела, не являлся смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, и находится на другом конце <адрес>.

Администрация Шекснинского муниципального района <адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы №, дежурную кадастровую карту земель Ершовской сельской администрации на районной карте <адрес>, материалы землеустроительного дела № по передаче земельных участков в собственность бесплатно гражданам <адрес>, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 40 указанного закона, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом «О кадастровой деятельности», порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» в лице кадастрового инженера ФИО15 по заказу ответчика ФИО8, без учета данных дежурной кадастровой карты земель Ершовской сельской администрации на районной карте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО8, как смежного по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, также принадлежащем на праве собственности ФИО8, несмотря на то, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, согласно данным дежурной кадастровой карты земель Ершовской сельской администрации на районной карте <адрес>, смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером № не является, и находится на другом конце <адрес> (межевой план т.1 л.д. 127-145). В результате проведенного межевания произошло наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО7 После выполнения межевания земельного участка с кадастровым номером №, по заявлению ФИО8 из отмежеванных земельных участков с кадастровыми номерами № был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, на который ФИО8 зарегистрировала свое право собственности. Между тем, по результатам судебной землеустроительной экспертизы установлено, что смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО8, является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО7 и, проводя межевание земельных участков, ФИО8, в силу требований статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности», обязана была согласовывать местоположение границы между земельными участками с собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО7 В результате незаконных действий ФИО8 и кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» фактически произошло самовольное занятие ФИО8 большей части земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО7 При таких обстоятельствах подлежат применению положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляющие ФИО7 право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также положения статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, подлежит восстановлению по характерным точкам <данные изъяты>, а местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> должно быть определено по характерным точкам 1,2,3,4,1 с координатами: <данные изъяты>, по результатам судебной землеустроительной экспертизы, в соответствии с заключением эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО8 о том, что истцом пропущен срок давности обращения в суд подлежат отклонению, так как, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку ФИО8 и кадастровый инженер не выполнила процедуру согласования границ земельного участка при его межевании со смежным землепользователем, срок исковой давности для ФИО7 начал течь с того момента, когда ФИО7 стал принимать меры к определению местоположения и уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, т.е. с осени 2021 года. Доводы ФИО8 о том, что она обрабатывала земельный участок на протяжении более пятнадцати лет, и, вследствие данного обстоятельства, приобрела на него право собственности, подлежат отклонению, так как пользование ФИО8 спорным земельным участком нельзя признать законным и добросовестным. Доводы ответчика ФИО8 о том, что ФИО7 длительное время не использовал земельный участок по назначению, подлежат отклонению, так как само по себе неиспользование земельного участка законным собственником, не является основанием для его самовольного занятия другим землепользователем. Кроме того, доказательств того, что ФИО7 являлся недобросовестным собственником, отказавшимся, в частности, от уплаты земельного налога, ответчиками суду не представлено. Доводы ответчика ФИО8 о том, что в акте привязки земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом по имуществу и земельным вопросам сельского поселения Ершовское ФИО17, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет соседей: со стороны от «Г до Д» ФИО4 (кадастровый номер участка №, со стороны от «В до Е» ФИО5 (кадастровый номер участка №), а земельный участок с кадастровым номером № имеет соседей: со стороны от «З до И» ФИО6, (кадастровый номер участка №, со стороны от «К до Ж» ФИО5 (кадастровый номер участка №, и потому она определила местоположение земельного участка с кадастровым номером № правильно, подлежат отклонению, так как они опровергаются данными оригинала дежурной кадастровой карты земель Ершовской сельской администрации на районной карте <адрес>, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что в акте привязки, на который ссылается ответчик ФИО8, земельные участки с кадастровыми номерами № перепутаны местами.

Поскольку суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, с ответчиков ФИО8 и общества с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис», в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в солидарном порядке 43 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 и обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» по заказу ФИО8 и прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» по заказу ФИО8 и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по характерным точкам 1,2,3,4,1, согласно заключению эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 по характерным точкам <данные изъяты> согласно заключению эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами: <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков ФИО8 и общества с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» в пользу истца ФИО7 в солидарном порядке 43 000 (сорок три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.