Мотивированное решение составлено 02.08.2023.
№ 2-1854/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием помощника прокурора Абрамовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2023, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 (2/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о проживающих № от 23.06.2023 года в спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО4
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (<данные изъяты>) Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указано, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками спорного жилого помещения являются ФИО3 (2/4 доли), ФИО4 (1/4 доли). 14.05.2015 года истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика, который на тот момент являлся ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик собственником спорной квартиры не является, членом семьи собственника также не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства по адресу: <адрес>, где проживает со своей новой супругой, добровольно с регистрационного учета не снимается, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 (ФИО10) Михаила Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 (<данные изъяты>) М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель третьего лица МУП ВРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника прокурора Абрамовой А.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 (2/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 (ФИО10) М.А. собственником спорной квартиры не является, членом семьи собственников также не является, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, прав на спорное жилое помещение не имеет. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, при этом грубо нарушает права собственников данного жилого помещения, ограничивая их права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
Правовые основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением, отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО10) Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО10) Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 (ФИО10) Михаила Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 (ФИО10) Михаила Анатольевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ФИО10) Михаила Анатольевича в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шелепова.