Дело № 2-552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

под председательством судьи Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1 отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчицей заключен договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 52 недели. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 55 948 руб. 58 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии № а также о начислении на сумму основного долга (36 819 руб. 83 коп.) предусмотренных договором 11% годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 18.05.2022 по дату фактического возврата основного долга.

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Как предусмотрено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ответчице передано в долг 30 000 руб. на срок 52 недели.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор цессии №, по которому цедент (ООО «Нано-Финанс») уступил, а цессионарий (ОАО «Анкор Банк Сбережений») принял права требования уплаты задолженности (за исключением неустойки) по упомянутому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, включая право на взыскание процентов за пользование займом.

Заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1, дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность ответчицы перед кредитором по основному долгу определена равной 50 259 руб. 05 коп., по неуплаченным процентам – 7 610 руб. 15 коп., а срок возврата задолженности определен равным 36 месяцам. При этом уплата долга должна производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, а процентная ставка за пользование заемными денежными средствами предусмотрена равной 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № по которому цедент (ОАО «Анкор Банк Сбережений») уступил, а цессионарий (ООО «Нэйва») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В нарушение условий сделки ответчица до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 948руб. 58коп., из которых 36 819 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 19 128 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по упомянутому договору займа в размере 55 948 руб. 58 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 36 819 руб. 83 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 11% годовых, начиная с 18.05.2022г. и по день фактической выплаты основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит также взысканию 1 878 руб. 46 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 948 руб. 58 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 11% годовых исчисленные от 36 819 руб. 83 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты долга, а также 1 878 руб. 46 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

М.А. Новикова

(Инициалы, фамилия)

27 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-005819-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-552/2023