УИД: 78RS0015-01-2022-003606-18

Дело № 2-362/2023

19 января 2023 года

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнона» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 20.08.2019 в сумме 34 428,12 руб., неустойку за период с 20.09.2019 по 31.05.2020 в размере 5 276,70 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 31.05.2020 в размере 10 703,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 712 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между ООО «МКК «РУКО» (займодавцем) и ответчиком 20.08.2019 заключен указанный договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 50 000 руб. на срок до 17.11.2019, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,69% от суммы займа в день; займодавец обязательство по предоставлению займа исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по данному договору займа уступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явилась, исковые требования не признала, указав, что задолженность по договору ею частично погашена.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.08.2019 между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 50 000 руб. на срок до 17.11.2019, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,69% от суммы займа в день периодическими платежами: 19.09.2019 в размере 23 996,85 руб. (13 646,85 руб. основного долга + 10 350 руб. процентов), 19.10.2019 в размере 23 996,85 руб. (16 471,75 руб. основного долга + 7 525,10 руб. процентов), 17.11.2019 в размере 23 996,67 руб. (19 881,40 руб. основного долга + 3 978,27 руб. процентов) (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора) (Л.д. 11-13).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в виде неустойки: в размере 20% годовых с непогашенной части займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; в размере до 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены, что подтверждается материалами дела (Л.д. 10) и ответчиком не оспаривается. Материалами дела также подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

03.05.2018 между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования, согласно условиям которого цедент уступает свои права требования по договору микрозайма в полном объеме цессионарию. По данному договору, в частности на основании дополнительного соглашения № от 04.10.2019, истцу уступлены права требования по договору займа, заключенному с ответчиком (Л.д. 25-39).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору составляет: 34 428,12 руб. основного долга, 5 276,70 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 31.05.2020, 0 руб. просроченных процентов за период с 20.08.2019 по 17.11.2019, 10 703,36 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 20.09.2019 по 31.05.2020 (Л.д. 6).

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указала, что истцом не учтены все произведенные ею по договору платежи.

Из представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что:

- 20.09.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 4 000 руб. (Л.д. 57);

- 24.09.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 4 000 руб. (Л.д. 58);

- 28.09.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 3 000 руб. (Л.д. 59);

- 02.10.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 479,95 руб. (Л.д. 60);

- 02.10.2019 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 3 520,05 руб. (Л.д. 60);

- 23.10.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 9 357,72 руб. (Л.д. 61);

- 23.10.2019 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 3 642,28 руб. (Л.д. 61);

- 26.11.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 10 000 руб. (Л.д. 62);

- 15.12.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 5 000 руб. (Л.д. 64);

- 29.12.2019 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 4 240,54 руб. (Л.д. 65);

- 29.12.2019 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 1 759,46 руб. (Л.д. 65);

- 19.01.2020 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 5 000 руб. (Л.д. 63);

- 10.02.2020 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 7 200,04 руб. (Л.д. 67);

- 10.02.2020 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 2 799,96 руб. (Л.д. 67);

- 04.03.2020 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 6 094,08 руб. (Л.д. 66);

- 04.03.2020 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 1 905,92 руб. (Л.д. 66);

- 19.06.2020 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 13 000 руб. (Л.д. 70);

- 23.08.2020 ответчик произвела частичную оплату процентов в размере 11 295,14 руб. (Л.д. 68);

- 23.08.2020 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 3 704,86 руб. (Л.д. 68);

- 15.03.2021 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 2 000 руб. (Л.д. 71);

- 23.09.2021 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 3 000 руб. (Л.д. 69);

- 30.09.2021 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 5 000 руб. (Л.д. 73, 74); представлены две копии одной квитанции, что подтверждается их номером, а также СМС-сообщением (Л.д. 77);

- 09.10.2021 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 5 000 руб. (Л.д. 76);

- 27.10.2021 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 5 000 руб. (Л.д. 72);

- 02.02.2022 ответчик произвела частичный возврат займа в размере 4 000 руб. (Л.д. 75).

Таким образом, ответчиком по договору произведен возврат суммы основного долга в сумме 41 332,53 руб., а также уплачены проценты за пользование займом в сумме 82 667,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер основного долга ответчика по договору в размере 8 667,47 руб. (50 000 руб. – 41 332,53).

За период с 20.08.2019 по 17.11.2019 уплате подлежали плановые проценты в размере 21 853,37 руб., а за период с 20.09.2019 по 31.05.2020 подлежали уплате проценты за пользование просроченной суммой основного долга в размере 59 278,11 руб., а всего 81 131,48 руб. Вместе с тем, за период с 20.09.2019 по 23.08.2021 ответчиком уплачены в счет погашения процентов денежные средства в сумме 82 667,47 руб., в связи с чем задолженность по процентам за пользование суммой займа, в том числе просроченной суммой основного долга, за период с 20.08.2019 по 31.05.2020 у ответчика отсутствует, и в удовлетворении требований в данной части суд отказывает. При этом суд учитывает, что, несмотря на осуществление ответчиком платежей позднее указанного периода, её платежи в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь направляются на погашение процентов за пользование займом за предыдущие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 20.08.2019 по 31.05.2020, суд учитывает, что в силу прямого указания договора (пункт 12 индивидуальных условий) размер неустойки не может превышать 20% от непогашенной суммы основного долга, что составляет 1 733,49 руб. (8 667,47 руб. * 20%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 20.08.2019 по 31.05.2020 в размере 1 733,49 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 353,19 руб. (1 712 руб. * (8 667,47 руб. + 1 733,49 руб.) / (34 428,12 руб. + 5 276,70 руб. + 10 703,36 руб.) = 1 712 руб. * 10 400,96 руб. / 50 408,18 руб. = 1 712 руб. * 0,2063 (20,63%)), доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 40).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Юнона» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 20.08.2019 в размере 8 667,47 руб. основного долга и 1 733,49 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в 353,19 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года