ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 11.02.2020 года выдало кредит Я.А.И. в сумме 150000,00 руб. на срок 37 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 03.07.2020 года Я.А.И. умерла. Наследником умершей является супруг ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, за период с 27.09.2021 года по 07.06.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 78349,33 руб., в том числе: просроченные проценты-9546,10 руб.; просроченный основной долг -68803, 23 руб.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2020 года и взыскать в свою пользу с наследника Я.А.И. - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 года в размере 78349,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца судом было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Я.А.И.. заключен кредитный договор № сроком на 37 месяцев на сумму 150000 руб. под 16,9% годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей заемщик обязался производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Как указывает истец, заемщиком обязательства нарушались, задолженность по договору не была погашена, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Я.А.И.. умерла дата.

Нотариусом г. Городище и Городищенского района Пензенской области М.Н.А.. заведено наследственное дело к имуществу Я.А.И..

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Я.А.И.. являются ее супруг ФИО1, а также сыновья - Я.Р.Д. и Я.Р.Д.2, которые отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу отца.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р..

Согласно сообщению МРЭО г. Городище от 21.07.2022 года, за Я.А.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1296336,63 руб.

Таким образом, стоимость наследства превышает задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 78349 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга - 68803 руб. 23 коп. и сумма начисленных процентов - 9546 руб. 10 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Таким образом, поскольку по настоящему делу имеется наследник после смерти Я.А.И.., который выразил свое волеизъявление на принятие наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 78349 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 8550 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: из них: 2550 руб. 48 коп. - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. - по требованиям о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 года за период с 27.09.2021 года по 07.06.2022 года в размере 78349 (семьдесят восемь тысяч триста сорок девять) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова