УИД: 78RS0014-01-2023-004289-75 в окончательном виде

Дело № 2-5977/2023 «13» октября 2023 года

«27» сентября 2023 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО2 к ответчику ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ФИО4 достоверно зная об обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 115 СК РФ, прокурор просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Процессуальный истец - прокурор <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Материальный истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по спорному адресу, однако в нарушение ст. 165.1 ГК РФ уклонился от получения. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения процессуального истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, по которому, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> коп.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ, в редакции ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетнего детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетнего детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспаривался. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия на момент рассмотрения дела ФИО4 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются алиментные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требования прокурора о взыскании неустойки на содержание несовершеннолетнего ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств отсутствия задолженности по алиментам за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 115 СК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 117, 118, 167, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Метелкина