РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, в сумме 4 026 400 руб., расходов по оценке 13 000 руб., расходов за юр.услуги 35 000 руб., госпошлины в возврат 32 500 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: АДРЕС, Ответчик управляя автомашиной Мерседес Бенц GL350, гос.рег.знак №, совершил выезд на встречную полосу автодороги, где совершил столкновение с автомашину Мерседес Бенц S450 4М, гос.рег.знак <***>, которым управляла истица, в последующем автомобиль столкнулся с сзади идущим автомобилем Хендэ Соната, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 Ответчик был признан виновным в совершении ДТП. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа на запасные части 4 426 500 руб. Истцу выплатили страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на то, что возмещению полежит реальный ущерб, ответчик добровольно возместить ущерб отказывается, истица просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель третьего лица ФИО1 требования поддержал, пояснив, что автомашина принадлежит ФИО3 В., на момент ДТП автомашиной управляла ФИО3 В., в связи с чем иск был предъявлен ФИО3 В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: АДРЕС Ответчик управляя автомашиной Мерседес Бенц GL350, гос.рег.знак №, совершил выезд на встречную полосу автодороги, где совершил столкновение с автомашину Мерседес Бенц S450 4М, гос.рег.знак <***>, которым управляла истица, в последующем автомобиль столкнулся с сзади идущим автомобилем Хендэ Соната, гос.рег.знак № под управлением ФИО4
Виновным в ДТП был признан ФИО2
В результате столкновения автомашине Мерседес Бенц S450 4М, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа на запасные части 4 426 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленных материалов дела установлено, что на день ДТП автомашина Мерседес Бенц S450 4М, гос.рег.знак № принадлежала на праве собственности ФИО1, соответственно с требованиями о возмещении ущерба может обратиться в суд только собственник, тогда как с иском обратилась ФИО1.
На основании вышеизложенного суд полагает в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 г.
Судья: подпись