УИД: 77RS0030-02-2025-001791-35

Дело №2-1633/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио Ягубу оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по кредитному договору <***> от 16.05.2023 г. заключенному под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, в связи с чем возникла задолженность по договору, в размере сумма, из которой сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – иные комиссии. При разбирательстве просил взыскать задолженность, обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Определением от 27.03.2025г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая с 06.04.2025г. является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 16.05.2023г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита <***> на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду неустойки в размере 20% годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере сумма, была зачислена на счет№40817810750162862613 открытый на имя фиоо.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в адрес условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, кредитору в залог.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №8197881947 от 16.05.2023г., Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Ответчик ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

18.12.2024г. истцом было направлено в адрес фиоо. требование о досрочном возврате заемных денежных средств в течение 30 дней с момента отправления требования, однако были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем по кредитному договора по состоянию на 05.03.2025г. возникла задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – иные комиссии.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок и период погашения задолженности, начисления процентов и неустойки.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, у истца возникло право досрочного истребования задолженности по кредитному договору, в связи чем, взысканию с ответчика фиоо. в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ разъяснен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 г., где, в частности, указано, что в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно представленной фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес карточке учета транспортного средства, залоговый автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, был отчужден 02.04.2024г. ФИО2 по договору купли-продажи ФИО1

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. была зарегистрирована в реестре 17.05.2023 г. №2023-007-070956-839, как того требует ст. 339.1 ГК РФ.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте https://reestr-zalogov.ru, который является открытым и общедоступным, в связи с чем ФИО1 имела возможность знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге, в связи с чем оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем и признания прекращенным залога автомобиля не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполняется, заемщиком произведено отчуждение транспортного средства, переданного в залог, сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залога движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов, с установлением на торгах начальную продажную цену в размере сумма, которая определена сторонами в договоре от 16.05.2023г. №8197881947, общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

Вырученные от продажи транспортные средства подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фиоо. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма по требованию имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с фио Ягуба оглы (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2025г.

Судья Бычков А.В.