Решение по делу № 2-1417/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ Largus, гос.рег.знак №, принадлежащей ООО «ПкВектас». Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО1, управлявший автомашиной марки Fiat Ducato гос.рег.знак №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомашина ВАЗ Largus, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 00.00.0000

Истец признал данный случай страховым и 00.00.0000 произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме ....

Указали, что риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. В добровольном порядке ущерб не возмещен. В связи с чем просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба .... и расходы по госпошлине в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ Largus, гос.рег.знак №, принадлежащей ООО «ПкВектас». Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки Fiat Ducato гос.рег.знак №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000

Истец признал данный случай страховым и 00.00.0000 произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме ..

Поскольку выплаченное страховое возмещение превышает лимит ответственности – ...., установленный Законом об ОСАГО, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова