Дело № 2-2119/2023
33RS0001-01-2023-001984-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 29 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставил вопрос о взыскании задолженности за период с 27.08.2013 по 15.11.2021 в сумме 175411,16 руб. (основной долг 53618,74 руб., проценты за пользование займом в размере 121792,42 руб.).
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ Москомприватбанк (02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», впоследствии АО «БИНБАНК кредитный карты, затем АО «БАНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-52727044_RUR в виде лимита овердрафта 53618,74 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора в письменной форме, что свидетельствует о его ничтожности.
Также, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств на счет ФИО1 в указанной в иске размере.
26 октября 2018 года АО «БИНБАНК-Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из расчета истца (л.д. 13) задолженность (обозначенная как основной долг) в размере 53618,74 руб. образовалась в результате миграции остатков по счетам не позднее 05.03.2016.
С учетом отсутствия заключенного в простой письменной форме кредитного договора суд рассматривает указанную задолженность как неосновательное обогащение. При этом, о неосновательности обогащения ФИО1 кредитор должен был узнать не позднее 06.03.2016. Таким образом, к моменту обращения за судебным приказом в ноябре 2021 года трехлетний срок исковой давности уже истек.
Пропуск срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин