№ 2-1143/2023
УИД 48RS0015-01-2022-007027-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.02.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, сроком действия на 6 месяцев, на основании условий и тарифов Банка. В связи с нарушением срока по возврату заемных денежных средств и невозможностью списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Банком 16.04.2007г. заемщику был выставлен заключительный счет содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 53205,51 руб. не позднее 15.05.2007г., однако до 12.12.2022г. задолженность ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.04.2006г. за период с 11.04.2006г. по 12.12.2022г. в сумме 50534,58 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1716,04 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, сроком действия на 6 месяцев, на основании условий и тарифов Банка для приобретения в сети розничной торговли домашнего кинотеатра.
Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, неисполнение ею обязанностей по погашению долга по кредитному договору подтверждается также справкой о размере задолженности по состоянию на 12.12.2022 года.
Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору за период с 11.04.2006года по 12.12.2022 года составляет 50534,58 руб.
12.10.2022 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 28.04.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика ФИО1 за период за период с 11.04.2006г. по 12.12.2022г. составила 50534,58 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В обоснование своих возражений против иска ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно условиям кредитного договора, и заключительного требования последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 15.05.2007г., об образовавшейся задолженности по последнему платежу истец узнал или должен был узнать 15.05.2007г. Таким образом, срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, в данном случае истёк 15.05.2010г.
В данном случае, в апреле 2022г. года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, уж за пределами срока исковой давности, приказ вынесен 28.04.2022 года о взыскании кредитной задолженности в сумме 50534,58 руб. Определением мирового судьи от 12.10.2022 года указанный судебный приказ отменен.
16.12.2022 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
На момент обращения за судебным приказом, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам, поскольку трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И.Винникова
мотивированное решение
изготовлено 17.02.2023г.