Дело №а-6297/2022
УИД: 05RS0№-28
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав АО «Почта России»,
Установил:
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав АО «Почта России».
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан в адрес отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РД был направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районный судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества в порядке регресса денежные средства в размере 80205 рублей. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 нарочно было получено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что требования, содержащиеся в исполнительном документа, исполнены в полном объеме. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства, подлежащие взысканию, на счет Общества в полном объеме не поступили. В платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9839,30 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4837,55 рублей указан неактуальный ИНН Общества, до реорганизации (из ФГУП в АО). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства перечислены именно но новым реквизитам с верных ИНН Общества, то есть у ОСП по Советскому имелись верные реквизиты, включенные ИНН Общества.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта России» предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 80 205 руб.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено, что в платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9839,30 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4837,55 рублей не верно указано ИНН Общества, ввиду чего денежные средства не поступили на счет Общества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права административного истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан были нарушены незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Судом установлена причинно-следственная связь между неисполнением решения суда и действиями судебного пристава-исполнителя.
Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившиеся в неверном указании реквизитов банковского счета взыскателя АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан и неправильном распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
Решил:
административное исковое заявление АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан удовлетворить.
Восстановить процессуальный срок для подачи АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан (идентификатор: ИНН <***>) административного иска о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконными действия об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5, выразившиеся в неверном указании ИНН взыскателя АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 устранить допущенные нарушения путем возврата ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9839,30 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4837,55 рублей в адрес АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан на счет взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.М. Халитов