К делу № 2-2723/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 сентября 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 56 810 руб., а также судебных расходов в размере 1 904,30 руб.. В обоснование своих требований указало, что 05.12.2016г между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Денежные средства в размере 10 000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика с процентной ставкой 2,2 % в день, сроком на 20 дней. Однако обязательств по возвращению займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346085129271, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346085129264.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления на предоставление потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа №, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласилась с действующими Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, тем самым заключив договор и получив сумму займа в размере 10 000 руб. с уплатой процентов по займу в размере 2,2 % в день, сроком на 20 дней, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа: платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя 427630****5970.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 10 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с 05.12.2016 г. по 21.05.2020 г. начисленных и неуплаченных в размере 4 400 руб., на просрочку основного долга в размере 35 600 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 2,2 % в день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 6 810 руб.

Таким образом, общая сумма долга с процентами и неустойкой составляет 56 810 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 954,60 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО МФК «Честное слово» ИНН <***>, задолженность по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 56 810 руб., госпошлину в размере 1 904,30 руб., а всего 58 714,30 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: