Дело № 2-8622/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-009482-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 310,34 руб., из которой: сумма предоставленного займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа 49 722,71 руб., неустойка 366,05 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2759,31 руб.; почтовые расходы 79,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику передан займ в размере 40 000 руб. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № №, согласно которому займодавец передал права требования долга ответчика истцу.

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель третьего лицо ООО МКК «Касса №1» на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО МКК «Касса № 1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых). Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому займодавец передал права требования долга ответчика истцу.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составила 85 310,34 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа 49 722,71 руб., неустойка 366,05 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 85 310,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 2759,31 руб., почтовые расходы 79,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 310,34 руб., расходы по оплате госпошлины – 2759,31 руб., почтовые расходы – 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина