56RS0009-01-2025-002601-69
№ 2-2387/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Ямниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании суммы, возложении обязанности удалить аккаунты в социальных сетях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества, взыскании суммы, упущенной выгоды, возложении обязанности удалить аккаунты в социальных сетях указав, что между сторонами 10.01.2022 года в устной форме была совершена сделка, предметом которой являлось создание проката сапбордов ESCAPE.SUP и осуществление совместной деятельности путем объединения денежных средств в равных долях (по 750 000 руб.). В дальнейшем был оформлен заказ сапбордов, дополнительно в заказ были включены два электронасоса. ФИО1 производила предолату поставщику, осуществляла переводы ФИО2 для оплаты наличными поставщику за сапборды, после оплаты производила доставку сапбордов. ФИО1 параллельно с основным оборудованием осуществляла закупку гермомешков. Помимо закупки основного оборудования для привлечения клиентов были созданы страницы в социальных сетях Вконтанке https://vk.com/escsup, Телеграмм https://t.me/esc_sup, Inst esc.sup, данные страницы были созданы и привязаны к номеру телефона ФИО2 Для продвижения указанных соцсетей ФИО1 покупалась реклама в новостных пабликах, оплата за рекламу производилась за счет общей прибыли. Для рекламы проката создавался проект листовок, их тиражирование и распространение, печать логотипов на футболках для работы, нанимался дизайнер, организовывалась съемки с участием фотографа и видеографа. Для организации работы 09.03.2022г. был куплен прицеп, для хранения указанного прицепа и оборудования был арендован гараж, производилась обшивка прицепа. 13.05.2022г. для осуществления перевозки сапбордов ФИО2 был куплен багажник на крышу, а также фаркоп, стрепы, которые были установлены на личный автомобиль ФИО2 15.04.2022г. ФИО2 был взят кредит на спасательные жилеты на сумму 156 400 руб. Поскольку данная сумма вышла за предел планируемых вложений, выплата кредита осуществлялась за счет общих денег. Была осуществлена закупка гидрокостюмов из общих денег.
04.06.2024г. ФИО2 было предложено осуществить разделение общего имущества и прекратить совместную деятельность ФИО1 предложила закончить сезон 2024 года, а затем произвести раздел имущества. 06.06.2024г. ФИО2 был ограничен доступ во всех соцсетях путем смены пароля.
07.06.2024г. ФИО2 была предложена встреча для визуального осмотра оборудования и раздела общего имущества. Был произведен равный раздел по количеству спасательных жилетов, весел, килей, лишей, ручных насосов и электронасосов. ФИО1 было предложено забрать 12 сапбордов, поскольку ФИО2 не привезла все оборудование в гараж.
В отношении иного имущества - прицепа, фаркопа, багажника на крышу, стреп, аккаунтов в соцсетях ФИО2 сообщила, что подумает до 08.06.2024г. В дальнейшем ответчик отказалась от осуществления раздела имущества в равных долях. 18.06.2024г. ФИО2 была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил.
Просит суд признать общим совместным имуществом 26 шт. сапбордов (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения), 2 электронасоса, гермомешки (62 шт.), спасательные жилеты 40 шт., прицеп, фаркоп, багажник на крышу, стрепы, гидрокостюмы 3 шт.
Признать право собственности истца и ответчика на сапборды (находящиеся у истца 13 сапбордов - фламинго размер 10.6, аноми кот размер 10.6, аноми собака размер 10.6, аноми космос размер 10.6, аноми тигр размер 10.6, пуля 12.6 S, вуду размер 12.6 Т, тропики размер 11.4, адвентум голубая размер 10.8, хиппи красная размер 10.8, сакура размер 10.8, хохлома размер 10.8, атлас размер 14.0), (находящиеся у ответчика 13 сапбордов - крылья размер 10.6, аноми голуб лист размер 10.6, аноми черная размер 10.6, аноми кот размер 10.6, аноми собака размер 10.6, тропики размер 12.6 Т, куба желтая размер 12.6 Т, вуду размер 12.6 S, хиппи размер 11.4, адвентум розовая размер 10.8, куба желтая размер 10.8, фламинго размер 10.8, атлас размер 11.0).
Обязать ответчика ФИО2 выплатить долю истца 50% за прицеп – 60 000 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 1459,20 руб., выплатить 50% стоимости от багажника, фаркопа и стрепов - 5880 руб. и выплатить 50 % стоимости от гидрокостюма размера L- 12000 руб.
Взыскать с ответчика упущенную выгоду за использование сапборда, находящегося в пользовании ответчика, принадлежащего истцу – 66 000 руб. и вернуть его в пользование истцу.
Взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесенные для защиты прав – 5000 руб.
Обязать ответчика ФИО2 удалить аккаунты Вконтакте https://vk.com/escsup, в Инстаграм* https://t.me/esc_sup, Inst esc.sup.
Обязать ответчика ФИО2 прекратить использование наименования ESCAPE/ESC.SUP/ESCAPE.SUP,Эскейп/Эскейп.сап.
Уточнив исковые требования, ФИО1 окончательно просила суд признать общим совместным имуществом: - прицеп ВА519456, фаркоп, багажник на крышу, стрепы;
- 26 шт. сапбордов (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения):
Наименование
Размер
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
ФИО3
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Тигр
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми голубой лист
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Черная
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Фламинго
10.6
Стоимостью 49 000 руб.
Крылья
10.6
Стоимостью 59 000 руб.
Адвентум голубая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Адвентум розовая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Куба желтая
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Фламинго
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Сакура
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хохлома
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи красная
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи
11.4
Стоимостью 49 000 руб.
Тропики
11.4
Стоимостью 59 000 руб.
Пуля
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Тропики
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Куба желтая
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Атлас
11.0
Стоимостью 55 000 руб.
Атлас
14.0
Стоимостью 55 000 руб.
Обязать ФИО2 выплатить долю истца 50% за прицеп – 52 737,5руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000,61 руб., выплатить 50% стоимости от багажника, фаркопа и стрепов – 6030 руб. и компенсацию за долю в передаваемом имуществе в размере 55 860 руб. (за сапборды)
Взыскать с ФИО2 судебные расходы: на оплату услуг юриста 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5067 руб., по оплате государственной пошлины за подачу частных жалоб 6000 руб.
Обязать ФИО2 удалить сообщество Вконтакте ранее https://vk.com/escsup, нынешнее наименование «Dash Dash sup», коммерческую страницу в Инстаграм* esc.sup, dash_dash_sup.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против иска возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Стороны спора не оспаривали, что в январе 2022 года между ними было заключено устное соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому стороны договорились об организации проката сапбордов и осуществлении совместной деятельности путем объединения денежных средств в равных долях (по 750 000 руб.)
Для осуществления совместной деятельности на совместные деньги были закуплены сапборды, гидрокостюмы и иное имущество, в том числе не являющееся предметом спора.
Стороны не оспаривали, что ими совместно приобретено 26 шт. сапбордов (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения) следующего наименования:
Наименование
Размер
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
ФИО3
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Тигр
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми голубой лист
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Черная
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Фламинго
10.6
Стоимостью 49 000 руб.
Крылья
10.6
Стоимостью 59 000 руб.
Адвентум голубая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Адвентум розовая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Куба желтая
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Фламинго
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Сакура
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хохлома
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи красная
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи
11.4
Стоимостью 49 000 руб.
Тропики
11.4
Стоимостью 59 000 руб.
Пуля
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Тропики
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Куба желтая
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Атлас
11.0
Стоимостью 55 000 руб.
Атлас
14.0
Стоимостью 55 000 руб.
Принимая во внимания пояснения сторон и установленные по делу обстоятельства суд квалифицирует заключенное соглашение как договор простого товарищества, исходя из доказанности надлежащего исполнения истцом и ответчиком обязательств по внесению денежных средств на приобретение совместного имущества. Указанные сапборды (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения) суд признает общим имуществом ФИО1 и ФИО2
Также в целях распространения информации о своей деятельности среди потенциальных клиентов истец и ответчик создали сообщество Вконтакте (ранее https://vk.com/escsup, нынешнее наименование «Dash Dash sup»), коммерческую страницу в Инстаграм* (ранее esc.sup, нынешнее наименование «dash_dash_sup»).
Данные сообщества привязаны к телефонному номеру ФИО2, и после прекращения товарищеских отношений с истцом были переименованы в «Dash Dash sup» и «dash_dash_sup», ответчик не использует их с истцом совместное наименование «esc.sup», учитывая, что в установленном законом порядке данное наименование как фирменное наименование или иное средство индивидуализации не зарегистрировано, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности удалить сообщество Вконтакте ранее https://vk.com/escsup, нынешнее наименование «Dash Dash sup», коммерческую страницу в Инстаграм* esc.sup, dash_dash_sup, в связи с чем в этой части исковых требований отказывает.
После прекращения товарищеских отношений стороны по обоюдному согласию произвели раздел совместного имущества, ФИО1 забрала следующие сапборды: аноми собака размер 10.6, аноми кот размер 10.6, аноми тигр размер 10.6, аноми голубой лист размер 10.6, фламинго размер 10.6, адвентум голубая размер 10.8, хиппи красная размер 10.8, куба желтая размер 10.8, тропики размер 11.4, куба желтая размер 12.6 Т, вуду размер 12.6 Т, атлас размер 14.0.
Согласно расчету истца общая стоимость ее сапбордов составляет 532 000 руб. Стоимость имущества ответчик не оспаривал.
ФИО2 забрала следующие сапборды: аноми космос размер 10.6, аноми черная размер 10.6, аноми собака размер 10.6, аноми кот размер 10.6, крылья размер 10.6, адвентум розовая размер 10.8, фламинго размер 10.8, сакура размер 10.8, хохлома размер 10.8, хиппи размер 11.4, вуду размер 12.6 S, тропики размер 12.6 Т, пуля 12.6 S, атлас размер 11.0.
Согласно расчету истца общая стоимость сапбордов ответчика составляет 646 000 руб. Стоимость имущества ответчик не оспаривал.
Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
По данному делу исходя из вида совместного имущества суд приходит к выводу, что раздел совместного имущества истца и ответчика в натуре возможен, кроме того, он фактически уже произведен сторонами, в том числе в части сапбордов.
Поскольку в силу приведенных выше положений закона, регулирующего спорные правоотношения, презюмируется, что раздел совместной собственности произведен по обоюдному согласию, при этом стороны длительное время используют свои сапборды в коммерческих целях, что предполагает износ имущества и вероятность его повреждения, в связи с чем суд производит раздел имущества между сторонами в соответствии с их фактическим разделом, осуществленным до обращения в суд. В окончательном судебном заседании пор по разделу сапбордов отсутствовал, истец не просил передать ей в собственность находящийся у ответчика сапборд Хохлома размер 10.8, полагая, что имеет право на компенсацию за превышение стоимости имущества, переданного ответчику.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования о разделе имущества, взыскании компенсации за долю в передаваемом имуществе и передает в собственность ФИО1 следующие сапборды: аноми собака размер 10.6, аноми кот размер 10.6, аноми тигр размер 10.6, аноми голубой лист размер 10.6, фламинго размер 10.6, адвентум голубая размер 10.8, хиппи красная размер 10.8, куба желтая размер 10.8, тропики размер 11.4, куба желтая размер 12.6 Т, вуду размер 12.6 Т, атлас размер 14.0, общей стоимостью 532 000 руб.
В собственность ФИО2 суд передает сапборды: аноми космос размер 10.6, аноми черная размер 10.6, аноми собака размер 10.6, аноми кот размер 10.6, крылья размер 10.6, адвентум розовая размер 10.8, фламинго размер 10.8, сакура размер 10.8, хохлома размер 10.8, хиппи размер 11.4, вуду размер 12.6 S, тропики размер 12.6 Т, пуля 12.6 S, атлас размер 11.0, общей стоимостью 646 000 руб.
Соответственно, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в передаваемом имуществе в размере 55 860 руб. – согласно заявленным требованиям (за вычетом амортизации), при этом суд производит собственный расчет компенсации: (646 000 руб.- 532 000 руб.)/2 = 57 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаты доли истца 50% за прицеп – 52 737,5руб., и процентов за пользование данными денежными средствами 10 000,61 руб., выплате 50% стоимости от багажника, фаркопа и стрепов – 6030 руб.
Данные исковые требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что данное имущество было приобретено сторонами на совместные денежные средства и использовалось ими как совместное имущество.
Так, согласно договору купли-продажи от 6 марта 2022 года ФИО2 приобрела в собственность у ИП ФИО5 прицеп марки МЗСА стоимостью 107 000 руб. (л.д. 45).
Каких-либо документов о приобретении багажника, фаркопа и стрепов суду не представлено, сторона ответчика в судебном заседании указывала, что прицеп багажник, фаркоп и стрепы являются ее личным имуществом, приобретены именной ей, так как она имеет в собственности автомобиль. Имущество использовалось для транспортировки сапбордов, но она предоставляла его для осуществления совместной с истцом деятельности как личное имущество.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании денежной компенсации и процентов за пользование данными денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования полежат частичному удовлетворению, на 44,82% (заявлено имущественных требований на сумму 124628,1 руб., удовлетворено судом на сумму 55 860 руб.).
ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб., по оплате государственной пошлины 5067 руб., по оплате государственной пошлины за подачу частных жалоб 6000 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку указанные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением данного гражданского дела, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста 2241 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2271 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу частных жалоб 2689,2 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (44,82%* 5000=2241 руб., 44,82%*6000=2689,2 руб., 44,82%*5067=2271 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании суммы, возложении обязанности удалить аккаунты в социальных сетях удовлетворить частично.
Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 сапборды (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения):
Наименование
Размер
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
ФИО3
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Тигр
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми голубой лист
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Черная
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Фламинго
10.6
Стоимостью 49 000 руб.
Крылья
10.6
Стоимостью 59 000 руб.
Адвентум голубая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Адвентум розовая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Куба желтая
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Фламинго
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Сакура
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хохлома
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи красная
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи
11.4
Стоимостью 49 000 руб.
Тропики
11.4
Стоимостью 59 000 руб.
Пуля
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Тропики
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Куба желтая
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Атлас
11.0
Стоимостью 55 000 руб.
Атлас
14.0
Стоимостью 55 000 руб.
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: сапборды (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения):
Наименование
Размер
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Тигр
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми голубой лист
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Фламинго
10.6
Стоимостью 49 000 руб.
Адвентум голубая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Хиппи красная
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Куба желтая
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Тропики
11.4
Стоимостью 59 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Куба желтая
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Атлас
14.0
Стоимостью 55 000 руб.
Общей стоимостью 532 000 руб.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: сапборды (в комплект на 1 сапборд входит лиш (веревка), ручной насос, весло, плавник, сумка для хранения):
Наименование
Размер
Аноми Кот
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Собака
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
ФИО3
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Аноми Черная
10.6
Стоимостью 35 000 руб.
Крылья
10.6
Стоимостью 59 000 руб.
Адвентум розовая
10.8
Стоимостью 25 000 руб.
Фламинго
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Сакура
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хохлома
10.8
Стоимостью 49 000 руб.
Хиппи
11.4
Стоимостью 49 000 руб.
Вуду
12.6
Стоимостью 53 000 руб.
Тропики
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Пуля
12.6
Стоимостью 59 000 руб.
Атлас
11.0
Стоимостью 55 000 руб.
Общей стоимостью 646 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в передаваемом имуществе в размере 55 860 руб., расходы на оплату услуг юриста 2241 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2271 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу частных жалоб 2689,2 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.