50RS0034-01-2025-000167-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 196 914 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907 руб. 00 коп.,-

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 165 471 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 05.09.2022 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, в размере 56 000 руб. 00 коп., ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты, путем отклика на предложение Банка. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, сумма кредитного лимита составляет 56 000 руб. 00 коп., на срок до 05.09.2052 года, под 19,9% годовых. 13.08.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, в размере 134 000 руб. 00 коп., ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого сумма кредитного лимита составляет 134 000 руб. 00 коп., на срок до 13.08.1951 года, под 23,9 % годовых, а ответчик при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договоров, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 31.12.2022 по 02.03.2025 г., в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 г. включительно 59 573 руб. 05 коп. состоящая из суммы основного долга в размере 51 031 руб. 53 коп.,. суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 7 888 руб. 94 коп., пени в размере 652 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 28.02.2023 по 02.03.2025, в общей сумме по состоянию на 02.03.2025 г. включительно 105 898 руб. 48 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 103 485 руб. 32 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 792 руб. 89 коп., пени в размере 620 руб. 27 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением произошла задолженность которую она по возможности оплачивает.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, в размере 56 000 руб. 00 коп., ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты, путем отклика на предложение Банка. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, сумма кредитного лимита составляет 56 000 руб. 00 коп., на срок до 05.09.2052 года, под 19,9% годовых. 13.08.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, в размере 134 000 руб. 00 коп., ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого сумма кредитного лимита составляет 134 000 руб. 00 коп., на срок до 13.08.1951 года, под 23,9 % годовых, а ответчик при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договоров, в связи с чем (с учетом уточненного иска) сумма задолженности по двум кредитным договорам № № и № № составляет 165 471 руб. 53 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 31.12.2022 по 02.03.2025 г., в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 г. включительно 59 573 руб. 05 коп. состоящую из суммы основного долга в размере 51 031 руб. 53 коп.,. суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 7 888 руб. 94 коп., пени в размере 652 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 28.02.2023 по 02.03.2025, в общей сумме по состоянию на 02.03.2025 г. включительно 105 898 руб. 48 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 103 485 руб. 32 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 792 руб. 89 коп., пени в размере 620 руб. 27 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на 19.03.2024 г. включительно 59 573 руб. 05 коп. состоящая из суммы основного долга в размере 51 031 руб. 53 коп.,. суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 7 888 руб. 94 коп., пени в размере 652 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в общей сумме по состоянию на 02.03.2025 г. включительно 105 898 руб. 48 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 103 485 руб. 32 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 792 руб. 89 коп., пени в размере 620 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 907 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 31.12.2022 по 02.03.2025 года, в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 года включительно 59 573 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 51 031 рубль 53 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 7 888 рублей 94 копейки, пени в размере 652 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с 28.02.2023 по 02.03.2025, в общей сумме по состоянию на 02.03.2025 г. включительно 105 898 (сто пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 103 485 рублей 32 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 792 рубля 89 копеек, пени в размере 620 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова