УИД 25RS0№-27

№ 2а-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю (Далее МИФНС России № 13), обратилось в суд с данным административным иском, указывая, что ФИО1 с 23.04.2012 является собственником квартиры, расположенной в <адрес> края, <адрес>, за которую ей начислен налог на имущество в размере: <данные изъяты> год.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, за которую ей также начислен налог на имущество в размере: <данные изъяты> за 2017 год, <данные изъяты> за 2019 год<данные изъяты> за 2020 год.

Административный истец указывает, что в личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога была начислена пеня за период с 2015 по 2020 года, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 рубля 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0 рублей 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем почтовой корреспонденцией и через личный кабинет налогоплательщика были направлены соответствующие требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако задолженность по налогу в полном объеме административным ответчиком не уплачена, и в настоящее время составляет 400 рублей по налогу на имущество физических лиц и 34 рубля 78 копеек – по пени.

Административный истец также указывает, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и восстановить срок на подачу административного искового заявления, в обоснование указывая, что причиной пропуска срока обращения в суд является не укомплектованность кадрами.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила отказать в удовлетворении восстановления срока для обращения в суд, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого он просит принять во внимание не укомплектованность кадрами и необходимость подготовки значительного количества документов в суды общей юрисдикции Приморского края.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 не уплачены налоги на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налога.

Поскольку, вышеуказанные требования административным ответчиком исполнены не были, Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю мировому судье судебного участка N <адрес> <адрес> и <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка N № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Данное административное исковое заявление было направлено в Дальнереченский районный суд Приморского края посредством почтового отправления 27.02.2023, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законодательством.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено уважительного обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске установленного законом срока на обращение в суд и отсутствие к тому уважительных причин, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья А.А. Повзун