Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску А. Штиль АГ & Ко. КГ (А. Stihl AG & Co. KG) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что Истцом был проведен комплекс мероприятий, направленных на защиту своих исключительных имущественных прав, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающие исключительные права истца, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>далее - товар №). На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак №

2. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> (далее - товар №). На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак №.

Вышеуказанные исключительные права принадлежат Истцу на основании выписки из WIPO на Товарный знак № «иные данные». Указанные товары были приобретены Истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товаров Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Просят суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный №, а также за причинение ущерба репутации правообладателя;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 150,00 рублей - товар №, 150,00 рублей - товар №, почтовое отправление в виде искового заявления 215,96 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства – не заявлено.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, надлежащим образом, в том числе через своего представителя ФИО3

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, с учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", дано разъяснение, что «п.14. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения».

Представленными стороной истца выписками из торгового реестра №, № подтверждается, что истец является исключительным лицензиатом (Правообладателем) товарного № (л.д.№).

Представленными суду доказательствами: копиями товарных чеков, выданных ИП ФИО1 в связи с приобретением товара – масла Штиль, стоимостью Х руб., видеозаписью покупки в торговых точках ИП ФИО1 товара – масла иные данные, подтверждается факт продажи ИП ФИО1 продукции – масла иные данные, о чем нанесена информация на проданные емкости с маслом, также осмотренные в ходе рассмотрения дела.

Доказательств передачи истцом ответчику прав на вышеуказанный товарный знак суду не представлено.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. При этом стоит учитывать, что, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков (пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) или выплате компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) обязательно предъявление правообладателем претензии (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ст. 1515 ч.4 п.п.1,2 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П положения пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный №, а также за причинение ущерба репутации правообладателя.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств. Незаконно было использован товарный №, затрагивающий репутацию истца как производителя качественной продукции и ставящий под угрозу здоровье потребителя.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения –товарный знак незаконно был использован дважды, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец так же просит взыскать: расходы по оплате государственной пошлины - Х руб. (л.д. №), расходы на приобретение спорного товара – 300 руб. (л.д.№), почтовые расходы – 215,96 руб. (л.д№), а всего 2 215, 96 рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования А. Штиль АГ & Ко. КГ (А. Stihl AG & Co. KG) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу А. Штиль АГ & Ко. КГ (А. Stihl AG & Co. KG) (номер налогоплательщика №) компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 215,96 руб., а всего 52 215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные