УИД:50RS0001-01-2023-001625-47

Дело № 2а-2710/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1,. ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании напарить исполнительный документ, в случае его утери, принять меры по получению дубликата,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 27.08.2020 года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 49 Железнодорожного судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 82 237 рублей 53 копеек. 26.02.2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о возможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановление о возбуждении и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя не поступали, о возбуждении и окончании исполнительного производства взыскателю стало известно из базы данных исполнительных производств сайта ФССП. Исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. Из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя/представителя взыскателя не направлен, в связи с чем, административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его фактического отсутствия. Невозврат исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении являются препятствием для осуществления права административного истца.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава - исполнителя направить исполнительный документ в адрес административного истца, а в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание ни административный истец, ни административный ответчик, ни заинтересованное лицо, не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 47, 46, 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе, в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области был выдан судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» была взыскана задолженность в размере 82 237 рублей 53 копеек.

На основании выданного второго экземпляра судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 27.08.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 13.11.2020 года взыскатель по судебному приказу был заменен правопреемником – АО «ЦДУ».

26.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом копия исполнительного производства не содержит в себе сведений о фактическом направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате подлинника исполнительного документа, не представлено таких доказательств ответчиком и в судебные заседания.

Вместе с тем, из отзыва по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что судебный приказ был утерян, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, на исполнении которой находилось исполнительное производство №-ИП по не направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, незаконными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что данные действия фактически были им осуществлены, обязав судебного пристава-исполнителя направить взыскателю справку/уведомление об утере им исполнительного документа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по направлению взыскателю подлинника исполнительного документа, поскольку он у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска, заявленного к ГУ ФССП России по Московской области, поскольку истцом не указано и не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов бездействиями данного ответчика.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1,. ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании напарить исполнительный документ, в случае его утери, принять меры по получению дубликата - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 по не направлению АО «ЦДУ» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Анисимову Ильмиру Кямильевну направить АО «ЦДУ» справку/уведомление об утере исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-309/20 от 17.02.2020 года.

В иске АО «ЦДУ» к ГУ ФССП России по МО и судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 об обязании напарить исполнительный документ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года