Решение по делу № 2-474/2023 от 11.05.2023

47RS0№-29 Дело № 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 11 мая 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2, в обоснование которого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Но ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 512 218,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322,18 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получила, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ответчика извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Статьёй 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его исполнением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита 501 533,00 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 17,90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, графиком платежей к кредитному договору, заявлением ответчика о выдаче кредита и страховании, выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Не отрицается наличие задолженности и ответчиком, расчет основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.

Перечень кредитных договоров указан в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 1515 указан договор, заключенный с ФИО2

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору и начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 512 218,06 руб., из которой:

основной долг – 455 291,71 руб.,

проценты – 49 826,35 руб.,

комиссия – 7100,00 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств осуществления ответчиком платежей по кредиту, материалы дела не содержат, что также не оспаривает ответчик, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОО «Филберт» следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 322,18 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Почта Банк, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 218,06 руб., из которой:

основной долг – 455 291,71 руб.,

проценты – 49 826,35 руб.,

комиссия – 7100,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья И.В. Удюкова