72RS0019-01-2022-003432-90

№ 2а-2426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу №2а-2426/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 , УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 10.08.2022, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от 10.08.2022, возложении обязанности вынести постановление о принятии результатов оценки с указанием результатов оценки, установленных судом.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области №№ от 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство №№ от 22.01.2021 о взыскании с административного истца задолженности по кредиту в размере 212 413 рублей 53 копейки в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». В ходе исполнительного производства 16.03.2021 истец добровольно передала ответчику имущество – простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 1 060 000 рублей ПО «Национальное Потребительское Общество». Для определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик ООО «ГК «Азира», который произвел оценку векселя, стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей. 10.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки и постановление о взыскании с истца расходов на совершение исполнительских действий. Истец полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть законными по причине принятия их на основании ненадлежащего отчета об оценке, и нарушают права истца как стороны исполнительного производства. Оценка проведена без исследования необходимых и актуальных сведений, характеризующих объект оценки, при занижении цены в сравнении с объектами - аналогами на существенный размер, без использования актуальной экономической информации. Оспариваемые постановления получены административным истцом почтовым отправлением №№ 26.08.2022.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области (определение - л.д.3-4 Т.1) и судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 (определение – л.д.45-46 Т.1).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (телефонограмма – л.д.206 Т.1).

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебные приставы-исполнители Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4 и ФИО3, представители заинтересованных лиц ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ООО «ГК «Азира» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (расписки - л.д.192-197 Т.1, отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – л.д.207-209 Т.1, уведомления о вручении – л.д.210-211 Т.1).

ООО «ГК «Азира» представлены возражения на заявленный иск (л.д.203-204 Т.1).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов (п.7 ч.2). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (ч.3).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности), в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчёте независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчётом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности, под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платёж за объект оценки выражен в денежной форме.

Статья 12 Закона об оценочной деятельности предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №№ от 22.01.2021 на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (постановление о возбуждении исполнительного производства - л.д.72-74, 99-101 Т.1, сводка по исполнительному производству – л.д.77-79, 118-120 Т.1).

В ходе исполнительного производства на имущество должника – «простой вексель серии №№ дата, место составления: 28.10.2020, <адрес> <данные изъяты>», <адрес>, дата погашения – 28.10.2045, но не ранее», наложен арест; произведена оценка арестованного имущества с привлечением специалиста; проведение оценки поручено ООО «ГК «Азира»; по результатам оценки стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей; результаты оценки ООО «ГК «Азира» приняты судебным приставом-исполнителем.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о наложении ареста от 14.04.2021 (л.д.106 Т.1); заявкой на оценку арестованного имущества (л.д.107-108 Т.1); постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста (л.д.109-110 Т.1); актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.03.2021 (л.д.70-71 Т.1); постановлением о принятии результатов оценки (л.д.111-112 Т.1); постановление о взыскании расходов на совершение исполнительских действий (л.д.113-115 Т.1); постановлением о возмещении расходов (л.д.116-117 Т.1).

При рассмотрении настоящего дела судом по ходатайству административного истца назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества – «простой вексель серии №№, дата, место составления: 28.10.2020 года, <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, дата погашения – 28.10.2045, но не

ранее», проведение экспертизы поручено ООО «Союз Экспертизы и Права» (определение – л.д.64-67 Т.1).

Согласно экспертному заключению ООО «Союз Экспертизы и Права» №№ от 14.11.2022, рыночная стоимость имущества: «простой вексель серии №№ дата, место составления: 28.10.2020, <адрес>, Потребительское общество <данные изъяты> <адрес> дата погашения – 28.10.2045, но не ранее» по состоянию на день проведения экспертизы составила 902 384 рубля (заключение эксперта - л.д.126-190 Т.1).

Суд принимает указанную выше оценку имущества должника как надлежащую и подлежащую впоследствии использованию в исполнительном производстве, поскольку экспертное заключение ООО «Союз Экспертизы и Права» №№ от 14.11.2022 выполнен компетентным специалистом, с использованием актуальных сведений, характеризующих объект оценки, а также финансовой, бухгалтерской и прочей документации, отражающей финансовое состояние держателя векселя; выводы эксперта мотивированы, указано на применяемый стандарт оценки; применено действующее законодательство; эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав отчёт об оценке ООО «ГК «Азира» №№ об оценке Объекта оценки от 03.08.2022 (л.д.213-250 Т.1- 1-5 Т.2), положенный в основу оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что отчёт оценщика не соответствует Закону об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, поскольку при его составлении не учтена финансовая, бухгалтерская и прочая документации, отражающая финансовое состояние держателя векселя.

Поскольку при сравнении вышеуказанных отчётов по определению рыночной стоимости арестованного имущества, суд приходит к выводу, что установленная в экспертном заключении ООО «Союз Экспертизы и Права» №№ от 14.11.2022 рыночная стоимость векселя является более достоверной, требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии экспертного заключения ООО «Союз Экспертизы и Права» №№ от 14.11.2022 общим требованиям, не установлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области

ФИО2 от 10 августа 2022 года о принятии результатов оценки и постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 10 августа 2022 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области устранить нарушение прав административного истца путём вынесения постановления о принятии результатов оценки, с указанием оценки имущества должника – «простой вексель серии №№, дата, место составления: 28.10.2020 года, 125009<адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, дата погашения – 28.10.2045, но не ранее» в размере 902 384 рубля (девятьсот две тысячи триста восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

Судья М.В. Логинова