Производство № 2-1-317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1429 644 рублей на срок 8 лет, с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 11,9 % годовых. Ответчик, согласно индивидуальным условиям кредитного договора обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства кредитором перечислены на счет ответчика в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора долг с причитающимися процентами не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1661139,95 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 1429644,87 руб., сумма задолженности по процентам-231495,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16505,70 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1429644 рублей на срок 8 лет, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 11,9 % годовых. Договор был собственноручно подписан сторонами, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок- дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства кредитором были перечислены на счет ответчика в полном объеме (л.д. 6 об.-9, 11-12. 22).

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ПАО «ВТБ Банк», заполнив анкету и удостоверив согласие своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 об.-9, 11-12).

ФИО1 по данному договору платежи производились, однако не в полном объеме, впоследствии перестали вноситься совсем (л.д. 18-20).

Согласно представленному расчету, у ФИО1 за период с 11.11.2019 г. по 19.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 1661139,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -142 9644,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 231495,08 руб. (л.д. 18-20).

При этом, истец просит взыскать указанную сумму задолженности по состоянию на 20.09.2021.

Согласно ч. 3 чт. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, учитывая, что права ответчика не нарушаются, суд, приходит к выводу о наличии задолженности в размере 1661139,95 руб. по состоянию на 20.09.2021.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» переуступил права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) (л.д. 6, 21).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «АйДи Коллект» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 5 об.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 1661139,95 рублей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом учитывается, что установленные по договору займа от 12.09.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16505,70 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6318 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 по состоянию на 20.09.2021 в сумме 1661139,95 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать девять рублей 95 коп.) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1429644,87 руб.; сумма задолженности по процентам - 231495,08 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16505,70 (шестнадцать тысяч пятьсот пять рублей 70 коп.) рублей.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023