Судья Середа А.А. Материал № 22-2999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2023 года, которым осужденному

ФИО1 ФИО7, родившемуся <дата> в <адрес>,

изменен вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 04 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2023 года представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом учтены не все имеющиеся факты, а только материалы, приложенные администрацией исправительного учреждения. Указывает, что судом не проверены причины водворения в ШИЗО. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2,4 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из представленного материала, по прибытию в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 помещен в карантинное отделение, где на проводимые мероприятия не реагировал, высказывал недовольство и не согласие с режимными требованиями колонии, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует с одной целью – избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров, поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 30 июня 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, с учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что негативное поведение осужденного ФИО1 к выполнению режимных требований и правил внутреннего распорядка учреждения за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствуют о его стойком противоправном поведении, в связи с чем, осужденный подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Оснований ставить под сомнение объективность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО1, у суда не имелось.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2023 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 об изменении ФИО1 ФИО8 вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья