Дело № 5-1-2627/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

16 сентября 2022 года город Энгельс

Судья ФИО1 районного суда Шапин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – территории возле пос. имени ФИО1 , в присутствии иных лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, ссылаясь на затянувшийся конфликт с потерпевшей. Свои действия обусловила поведением потерпевшей, спровоцировавшей создание конфликтной ситуации.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Заслушав ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – территории возле пос. имени ФИО1 , в присутствии иных лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Невольными свидетелями данного события явились иные лица – жители многоквартирного дома, что подтверждено письменными показаниями свидетелей, данными при возбуждении настоящего дела. Таким образом, ФИО3 осознавала, что его нецензурная брань была слышна и другим лицам (кроме потерпевшей), однако относилась к этому безразлично.

Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением потерпевшей, письменными показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, имеющимся в материалах дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО3 действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, доказаны, вследствие чего признаю их установленными. При этом нахожу, что совершенное ею деяние происходило в общественном месте с нарушением установленных правил поведения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 вину свою полностью осознала, ранее к административной ответственности не привлекалась, нахожу возможным ограничиться применением к ней наказания в виде административного штрафа однако в максимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по (ГУ МВД России по ; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по , ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ