Решение по делу № 2-7202/2022 от 07.12.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-7202\2022 86RS0004-01-2022-008633-64

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 51 546,39 руб. на срок 10 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму 51 020,41 руб. на срок 10 месяцев под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму 50 916,5 руб. на срок 09 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa ( №счета карты №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa0671 ( № счета карты №счета карты №) услугу «Мобильный банк»

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно и погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 929,46 руб. в том числе: 19 284,52 руб.- просроченные проценты; 51 546,39 руб.- просроченный основной долг; 83,65 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 14,90 руб.- неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 765,75 руб. в том числе просроченные проценты 13 620,6 руб., просроченный основной долг- 51 020,41 руб., 13,27 руб.- неустойка за просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг- 111,47 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 037,78 руб., в том числе просроченные проценты 19 017,33 руб., просроченный основной долг- 50 916,5 руб., 14,29 руб.- неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг- 89,66 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 771,98 руб.

Определением суда от 25.10.2022г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 51 546,39 руб. на срок 10 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму 51 020,41 руб. на срок 10 месяцев под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму 50 916,5 руб. на срок 09 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa ( №счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте № ( № счета карты №счета карты №) услугу «Мобильный банк»

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3, ФИО3, ФИО2

В состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>79, кадастровая стоимость которой на момент смерти составила 2 882038,02 руб., согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, права требования выплаты денежных средств со всеми процентами.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 929,46 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 765,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 037,78 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 929,46 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 765,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 037,78 руб. - законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 6 771,98 руб., 2 257,32 руб. с каждого ответчика, поскольку взыскание в солидарном порядке законом не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 929,46 руб. в том числе: 19 284,52 руб.- просроченные проценты; 51 546,39 руб.- просроченный основной долг; 83,65 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 14,90 руб.- неустойка за просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 765,75 руб. в том числе просроченные проценты 13 620,6 руб., просроченный основной долг- 51 020,41 руб., 13,27 руб.- неустойка за просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг- 111,47 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 037,78 руб., в том числе просроченные проценты 19 017,33 руб., просроченный основной долг- 50 916,5 руб., 14,29 руб.- неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг- 89,66 руб., а также госпошлину 6 771,98 руб., в равных долях по 2 257,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Судья: О.А.Рудковская