Приговор по делу № 1-99/2023 от 10.10.2023.

Дело № 1-99/2023 (12302330008000024)

УИД 43RS0011-01-2023-000622-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Суворовой С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, <адрес>, помещ. 64-65, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1). Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2, 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также других защищаемых лиц; в соответствии со ст. 13 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

На основании графика работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Верхнекамскому району г. Кирс на май 2023 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляла несение службы по обеспечению безопасности общественного порядка в г. Кирс Верхнекамского района Кировской области.

В период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 и стажер Свидетель №2 для проверки семьи ФИО1, состоящей на учете в ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району, подошли к входной двери комнаты последней, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната №, постучавшись в дверь, им открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросила у ФИО1 разрешения пройти в квартиру и осмотреть условия проживания её малолетнего ребенка. ФИО1 дала свое разрешение и Потерпевший №1 прошла в помещение вышеуказанной комнаты, где ею было установлено, что малолетний ребенок был неопрятно одет, при этом ФИО1 и ее муж Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем имелась реальная угроза безопасности малолетнего ребенка. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказала ФИО1, что вызывает инспектора ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району для составления в отношении нее административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности, на что ФИО1 стала грубо выражаться нецензурной бранью. По данному поводу ФИО1 сотрудником полиции Потерпевший №1 предложено прекратить противоправное поведение, но данное законное требование ФИО1 проигнорировала. Сотрудник полиции Потерпевший №1 для проведения мероприятий связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ стала по телефону вызывать инспектора ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району.

В период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната №, осознавая, что Потерпевший №1 действует как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, в число которых в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, решила применить насилие к Потерпевший №1 не опасное для здоровья в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1 в период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната №, умышленно, в целях воспрепятствования правомерным и законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправного поведения и составлению административных материалов за совершение административного правонарушения, осознавая, что последняя является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок её деятельности как представителя власти, установленный государством, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и умышленно с силой нанесла кулаком своей руки не менее двух ударов в область груди потерпевшей, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, действовавшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заняла противоречивую позицию. Первоначально ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой на л.д. 86-89 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №5 и малолетней дочерью были в своей комнате по адресу: г. Кирс, <адрес>, комната 81; она и ее муж выпили спиртное. Около 16 часов 30 минут к ним пришли сотрудники ППС ОМВД России по Верхнекамскому району в форменном обмундировании со знаками различия: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также стажер Свидетель №2 Потерпевший №1 попросила разрешения пройти в комнату и посмотреть, как она живет, жилищные условия ребенка, так как семья состоит на учете в ПДН, она дала разрешение. Потерпевший №1 прошла в комнату, остальные сотрудники полиции остались в коридоре, наблюдали за происходящим через открытые входные двери комнаты. Ее муж вышел из комнаты на лестничную площадку. Потерпевший №1 сделала ей устное замечание на то, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетней дочери, на полу много спиртного, в комнате накурено, ребенок в неопрятном виде. Также сказала, что сообщает об этом инспектору ПДН Свидетель №4 В связи с этим она на нее рассердилась, стала высказывать недовольство с использованием нецензурной брани, требовать, чтобы Потерпевший №1 выходила из комнаты. Потерпевший №1 сделала ей замечание, сказала, что никуда не уйдет, так как ребенку угрожает опасность, так как она и Свидетель №5 пьяны, также сказала, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, и потребовала от нее прекратить противоправное поведение, сказала, что вызывает инспектора ПДН Свидетель №4 для составления в отношении нее административного протокола по ст. 5.35 КоАП РФ., стала звонить. Она требования Потерпевший №1 проигнорировала, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ничего не говоря, в присутствии сотрудников полиции, нанесла не менее двух ударов рукой в область груди слева Потерпевший №1, на что та вскрикнула. Она успокоилась и больше ничего противоправного не совершала. Примерно около 17 часов 40 минут к ним пришла инспектор ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №4 и составила в отношении нее административный протокол по ст. 5.35 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемой на л.д. 95-97, 105-107 следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, она в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната 81, на неоднократные требования полицейского ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 успокоиться и прекратить противоправные действия, при проверке семьи, так как она состоит на учете в ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району, а также в связи с тем, что она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, рассердилась на Потерпевший №1 и умышленно с силой нанесла не менее двух ударов кулаком в область груди слева Потерпевший №1, от чего по внешнему виду поняла, что последняя от ее действий испытала физическую боль, вскрикнула.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, данные показания давала добровольно, в присутствии адвоката, давления на нее не оказывалось. Также пояснила, что вину признает полностью.

В следующем судебном заседании ФИО1 частично отказалась от указанных показаний, пояснив, что она не ударяла Потерпевший №1, она ее только оттолкнула ладонью в область груди, чтобы та ждала сотрудника ПДН за дверями; от Потерпевший №1 она никаких возгласов не слышала; возможно, покраснения у Потерпевший №1 возникли не от нее, так как на скорую она обратилась только в 8 часов вечера; она сама могла нанести себе побои из-за того, что она (ФИО1) на нее накричала; ее (ФИО1) показания следователь исказил, она один протокол допроса читала частично, другой не читала, ей сказали подписать - она подписала.

Следователь <данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании пояснил, что при допросе ФИО1 по уголовному делу в отношении нее, ее показания были записаны с ее слов, ею прочитаны; показания ФИО1 давала в присутствии защитника; замечаний ни от нее, ни от защитника не поступило. Во время допросов на состояние здоровья она не жаловалась.

Таким образом, оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд критически относится к показаниям, данным ФИО1 в ходе судебного заседания относительно обстоятельств применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно, то, что ФИО1 пояснила, что она только оттолкнула ладонью в область груди Потерпевший №1, удары ей не наносила, сомневается, что та испытала физическую боль. Суд расценивает указанные показания как способ реализации права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО1 в указанной части противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо нарушений при допросе ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает сотрудником ОППСП ОМВД России по Верхнекамскому району, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене в форменном обмундировании со знаками различия она, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 проверяли семью ФИО1, которая состоит на учете. Указанная обязанность предусмотрена законом. Около 16 часов 50 минут они подошли к дверям квартиры на третьем этаже, <адрес>, г. Кирс, дверь открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 пахло алкоголем, она пошатывалась, говорила несвязно. Она (Потерпевший №1) представилась, сообщила цель посещения и поинтересовалась, где ребенок и почему ФИО1 в таком состоянии, попросила разрешения пройти в квартиру и убедиться, что с ребенком все в порядке. ФИО1 разрешила ей войти, остальные сотрудники остались стоять у дверей, двери при этом были открыты. В комнате она увидела, что девочка сидела на полу, она была грязная, неопрятно одета, на полу стояли бутылки с алкоголем, было накурено. Она сказала, что сообщит в ПДН. ФИО1 стала на нее кричать с использованием нецензурной брани, выгонять. Она предупредила ФИО1, что является сотрудником полиции, на законном основании осуществляет проверку семьи, состоящей на учете, ребенок находится в социально опасном положении. ФИО1 стала выталкивать ее к двери, а затем ударила ее 2 раза в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль. Сотрудники, которые стояли в дверях видели произошедшее, также в квартире был муж ФИО1 - Свидетель №5, который то выходил, то заходил в квартиру. Также она позвонила инспектору Свидетель №4, которая почти сразу подошла. В этот же день она обратилась на скорую помощь, на месте удара у нее появился синяк.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был стажером по должности полицейского; с 09 часов до 18 часов он находился на смене с Потерпевший №1; в 16:30 их попросили проверить семью ФИО1 Так как он был на тот момент стажером, то с ними пошел еще один наряд, где старшим был Свидетель №3 Они прибыли к ФИО1 по адресу: г. Кирс <адрес>, 3 этаж, около 17 часов вечера. Потерпевший №1 была одета в полицейскую форму со знаками различия, она представилась ФИО1 и попросила ее впустить в комнату, чтобы удостовериться, что в помещении не находится посторонних лиц и в присутствии ребенка не употребляются алкогольные напитки. Потерпевший №1 с разрешения ФИО1 зашла в комнату и сообщила, что на полу имеется большое количество пустых бутылок из-под пива, ребенок был грязный. Потерпевший №1 попросила показать продукты питания для ребенка. ФИО1 ничего не смогла показать и Потерпевший №1 сообщила, что будет вызван представитель КДН Свидетель №4 ФИО1 попыталась выгнать Потерпевший №1 из комнаты и нанесла ей кулаком 1 или 2 удара в грудь, от чего та испытала физическую боль и вскрикнула. ФИО1 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах из комнаты, она вела себя агрессивно, у нее была невнятная речь. Также в комнате находился человек, с которым ФИО1 проживает; он был также в состоянии алкогольного опьянения. Все это время он, Свидетель №1, Свидетель №3 стояли перед комнатой, дверь была открыта, им было видно, что происходило в комнате. Позднее подошла Свидетель №4, которую вызвала Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказала, что обратится на скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОППСП ОМВД России по Верхнекамскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 находились на смене, также на смене находились Потерпевший №1 со стажером Свидетель №2; все были одеты в форму полиции со знаками различия. После обеда с 15 часов до 17 часов они вместе пошли проверять неблагополучную семью ФИО1, находящуюся по адресу: г. Кирс, <адрес>. Потерпевший №1 представилась ФИО1, сообщила цель визита, зашла в квартиру с разрешения ФИО1, а они остались у входных дверей. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (был запах алкоголя, агрессивно себя вела), в квартире находился ребенок. Потерпевший №1 попросила показать продукты питания, сказала, что вызовет инспектора ПДН, в связи с чем ФИО1 толкнула Потерпевший №1 рукой в область грудной клетки. От нее ему стало известно, что ей было больно, она ездила в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования на л.д. 52-55 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут находился на смене по охране общественного порядка в г. Кирс, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1, а также стажером Свидетель №2 для проверки семьи ФИО1, состоящей на учете в ПДН подошли к входной двери комнаты по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната 81. Двери открыла ФИО1, по внешнему виду которой было видно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Они представились. С разрешения ФИО1 Потерпевший №1 прошла в комнату, чтобы осмотреть условия проживания малолетнего ребенка. В комнате также находился Свидетель №5 Они наблюдали за происходящим через открытую дверь. Ребенок был неопрятен, грязный, ФИО1 и ее муж Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире было много спиртного, накурено. Свидетель №5 вышел на лестничную площадку и встал за ними. Потерпевший №1 интересовалась ребенком и сказала, что вызывает инспектора ПДН Свидетель №4 для составления административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 стала грубо выражаться нецензурной бранью, махать руками, требовать от Потерпевший №1, чтобы та уходила из комнаты. Потерпевший №1 пояснила, что никуда не выйдет, так как ребенку угрожает опасность, так как та пьяна и потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение, сказала, что находится при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 никого не слушала, тогда Потерпевший №1 стала со своего телефона вызывать инспектора ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №4, как в этот момент к ней в комнате подошла ФИО1 и в присутствии сотрудников полиции нанесла Потерпевший №1 не мене двух ударов кулаком своей руки в область груди слева, от чего по внешнему виду Потерпевший №1 он заметил, что та испытала физическую боль, даже вскрикнула. ФИО1 успокоилась и больше ничего противоправного не совершала. После этого около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла инспектор ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №4, которая составила в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Потерпевший №1 обратилась на скорую помощь г. Кирс.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования давала аналогичные показания (л.д. 59-62), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия на л.д. 63-66 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО1 и малолетней дочерью были в комнате по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс, <адрес>, комната 81, он с женой выпили спиртное. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники ППС ОМВД России по Верхнекамскому району в форменном обмундировании со знаками различия: Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №3, также с ними был стажер Свидетель №2, они представились. С их разрешения Потерпевший №1 прошла в комнату, чтобы посмотреть жилищные условия ребенка, так как их семья состоит на учете в ПДН. Остальные сотрудники полиции остались на лестничной площадке, за всем происходящим наблюдали через открытые двери комнаты. Потерпевший №1 сделала устное замечание, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетней дочери, на полу стояло много спиртного, ребенок был в неопрятном виде, сказала, что сообщит об этом инспектору ПДН Свидетель №4 и та составит административный протокол. Он вышел в коридор к сотрудникам полиции, и встал за ними, что происходило в комнате он не видел, но отчетливо слышал, что его жена стала ругаться с Потерпевший №1, требовать, чтобы та уходила из комнаты. Потерпевший №1 пояснила, что никуда не выйдет, так как ребенок в опасности и потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение, сказала, что находится при исполнении служебных обязанностей, стала вызывать инспектора ПДН Свидетель №4 В этот момент он услышал два глухих удара, Потерпевший №1 вскрикнула. После этого он узнал, что в этот момент его жена с силой нанесла не менее двух ударов кулаком руки в область груди Потерпевший №1 Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла инспектор ПДН Свидетель №4, которая составила в отношении его жены ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе следствия на л.д. 67-69 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на подстанцию скорой медицинской помощи г. Кирс лично обратилась Потерпевший №1, являющаяся сотрудником полиции, за медицинской помощью с жалобами на умеренную болезненность в области грудной клетки слева, при этом пояснила, что травму она получила при несении службы около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно при проверке семьи ФИО1, ФИО1 нанесла ей не менее двух ударов кулаком руки в область груди слева, от чего она испытала физическую боль.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе следствия на л.д. 56-58 следует, что он является заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Верхнекамскому району, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОППСП он поручил проверить неблагополучные семьи, стоящие на учете в ПДН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время полицейским ОППСП Потерпевший №1 был составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, когда она в составе наряда осуществляла проверку неблагополучной семьи ФИО1 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, комната №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала и умышленно нанесла два удара кулаком своей руки в область груди слева, от чего она испытала физическую боль, а после этого обратилась по данному поводу на скорую помощь г. Кирс.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, согласно которому она докладывает начальнику ОМВД России по Верхнекамскому району, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут при проверке неблагополучной семьи ФИО1 по адресу: г. Кирс, <адрес>, комната №, та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла два удара кулаком руки в область груди слева Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль, а после этого обратилась по данному поводу на скорую помощь г. Кирс (л.д.7);

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Верхнекамскому району (л.д. 13);

- копией приказа начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, была осмотрена комната № по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1, находясь в комнате около входных дверей, пояснила, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недовольная тем, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, нанесла ей в область груди слева не менее двух ударов кулаком, от чего она испытала физическую боль (л.д. 36-41);

- копией графика работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Верхнекамскому району г. Кирс на май 2023 года, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляла несение службы по обеспечению безопасности общественного порядка в г. Кирс Верхнекамского района Кировской области (л.д. 19);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками в присутствии дочери, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетней) (л.д. 21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП администрации Верхнекамского муниципального округа, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на подстанцию скорой медицинской помощи № г. Кирс обратилась Потерпевший №1, с диагнозом: «гиперемия в области грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 2-3 межреберья, умеренная болезненность при пальпации». Повреждение получила на работе при проверке семьи ФИО1, ФИО1 ее ударила кулаком два раза в область груди (л.д.24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании у Потерпевший №1, 28 лет, повреждений не обнаружено. «Гиперемия» не входит в классификацию повреждений и, следовательно, она не подлежит оценке по степени тяжести вреда причинённого здоровью (л.д. 80);

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д. 75-76).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Потерпевшая, а также свидетели давали показания, обличающие подсудимую в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, умышленно, в целях воспрепятствования правомерным и законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправного поведения и составлению административных материалов за совершение административного правонарушения, осознавая, что последняя является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок её деятельности как представителя власти, установленный государством, подошла к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанесла кулаком своей руки не менее двух ударов в область груди потерпевшей, в результате чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, действовавшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 117).

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109-113, 71).

Согласно сообщению председателя КДН и ЗП администрации Верхнекамского муниципального округа семья ФИО1 состоит на профилактическом учёте в КДН и ЗП администрации Верхнекамского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а именно за злоупотребление спиртными напитками в присутствии несовершеннолетней дочери. ФИО1 ранее была лишена родительских прав в отношении других детей, не трудоустроена, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ФИО1 находится на постоянном контроле учреждений системы профилактики. С ней организована и проводится профилактическая работа (л.д. 124-125).

По месту жительства ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с несовершеннолетним ребенком, не работает, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району в КДН и ЗП администрации Верхнекамского муниципального округа, злоупотребляет спиртными напитками. На поведение ФИО1 поступали жалобы от соседей по месту жительства по поводу ненадлежащего воспитания ребенка (л.д. 127, 129). ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д. 115-116, 130, 131-136). ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом - <данные изъяты> (л.д. 121, 122).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелями, потерпевшей. При этом свидетели (Свидетель №1, Свидетель №2) отмечают одним из признаков состояния алкогольного опьянения ФИО1 именно агрессивность ее поведения. В быту ФИО1 характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за то, что употребляла спиртные напитки в присутствии малолетнего ребенка, в связи с чем состоит на учете ПДН, КДН и ЗП. Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило ее самоконтроль и критику своего поведения, проявило агрессию и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющиеся в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, учитывая общественную опасность совершённого ею деяния, тяжесть наступивших последствий, то, что ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит возможным её исправление при назначении наказания в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у подсудимой возможности получения заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ, не имеется.

Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО3; БИК банка 013304182; Кор/счёт банка 40№; р/счёт получателя: 03№; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575, КБК 41№; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; назначение платежа: указывается номер уголовного дела, статья, по которой предъявлено обвинение, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Суворова С.С.