Дело № 2-1318/2023 13 июня 2023 года

78RS0012-01-2023-000781-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (Далее ООО МФК «Займер») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 21 500 рублей 00 копеек, согласно которому ответчик должен вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным, номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, что свидетельствует о наличии спора о праве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 309-310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53 650 руб. из которых 21 500 руб. – сумма займа, 6 450 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 368, 86 руб. – проценты за 188 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 331, 14 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 21 500 рублей 00 копеек.

Пунктом 2 индивидуальных условий указанного договора займа определено, что срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления (л.д. 14).

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора определено, что процентная ставка по такому договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, дата с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 обр.).

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 15 обр.).

Денежные средства в размере 21 500 рублей были переведены истцом ответчику на банковскую карту № что подтверждается ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 обр.).

Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенного основного долга составляет 21 500 руб. 00 коп., сумма срочных процентов – 6 450 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 24 368 руб. 86 коп., 1 331 руб. 14 коп. – пеня, 1809 руб. 50 коп. – сумма оплаченной госпошлины. (л.д. 6).

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 809 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 650 рублей 00 копейки, из которых: 21 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6 450 рубля 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 368 рублей 86 копеек – проценты за 188 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 331 рубль 14 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.