Дело № 2-5523/2023
УИД 75RS0002-01-2022-003973-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 13 ноября 2023 г.
Центральный районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении совместной долевой собственности на ценные бумаги, выделе доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик вступили в наследство на имущество наследодателя- ФИО3. Дата открытия наследства 01.05.2021. Нотариус выдан истцу свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стала собственником ? доли имущества состоящего из 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО, выданный депозитарием Банка ВТБ (ПАО) 17.12.2018. Стоимость одной акции на момент подачи иска составляет 0.021685руб. Следовательно ? от наследственного имущества акций банка ВТБ составляет 14 749 руб. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону 21.07.2019. Держателем названных акций является Депозитарий Банк ВТБ <...>.
На основании изложенного, истец просила прекратить режим ? общей долевой собственности истца и ответчика на 1 360 294 акций Банка ВТБ (ПАО), разделить акции банка следующим образом: выделить в единоличную собственность истца ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 680 147 шт., выделить в единоличную собственность ответчика ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 680 147 шт., взыскать с ответчика расходы на изготовление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются: дочь ФИО1 и дочь ФИО2
Наличие иных наследников первой очереди из материалов дела не усматривается.
Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 истцу выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю имущества состоящего из 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО, выданный депозитарием Банка ВТБ (ПАО) 17.12.2018. Стоимость акций на дату смерти наследодателя составила 120 060 руб. согласно отчету №В-2/19, выданному ООО «Центр оценки и аудита». Также ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю имущества состоящего из 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №.
Указанное свидетельство не оспорено, право общей долевой собственности на указанные акции подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами.
Таким образом, истцом обоснованно указано, на наличие у нее права собственности на указанное имущество, а потому и о наличии права требовать выдела в натуре указанного имущества (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное лишает ее возможности осуществлять правомочия акционера.
Согласно положениям ст. ст. 128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность указанных выше наследников со дня открытия наследства поступило 1 360 294 акций (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абз. 2 п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом наследственной доли истца (1/2) в праве собственности на 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО, выданный депозитарием Банка ВТБ (ПАО) 17.12.2018, суд полагает возможным прекратить режим ? общей долевой собственности истца и ответчика на 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО, выданный депозитарием Банка ВТБ (ПАО) 17.12.2018, выделить в единоличную собственность истца ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 680 147 шт., выделить в единоличную собственность ответчика ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 680 147 шт.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
В обоснование судебных расходов истцами в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 30.06.2023 года, заключенный между истцом и ФИО5, предметом которого является составление искового заявления.
Исходя из согласованного сторонами размера оплаты, стоимость услуг составила 5 000 рублей.
В качестве доказательств оплаты услуг представителя суду представлен чек об оплате от 01.07.2023 на сумму 5000 руб.
Как усматривается из материалов дела представителем по вышеуказанному договору проведена следующая работа: подготовлено исковое заявление.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, степень сложности дела, категорию спора, объем материалов гражданского дела, объем и характер оказанной представителем помощи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 5000 руб. в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления, в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить режим ? общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 360 294 акций банка ВТБ (ПАО), наименование АОИ номер государственной регистрации №.
Выделить в единоличную собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) наименование АОИ номер государственной регистрации № в количестве 680 147 шт.
Выделить в единоличную собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ценные бумаги-акции Банка ВТБ (ПАО) наименование АОИ номер государственной регистрации № количестве 680 147 шт.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Федорова