Дело № 2-521/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000630-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 г. р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 25.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены 104 700 рублей, под 39,9 % годовых, на срок по 25.07.2017.
Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.
26.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, согласно которому право требовать с ФИО2 задолженность по указанному договору в полном объеме перешло истцу.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 25.07.2014, в размере 247 853,64 рубля, в том числе: 103 212,31 рублей –задолженность по основному долгу, 72 017,70 рублей – задолженность по процентам, 72 623,63 рубля – задолженность по неустойке. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 5 678,54 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, при этом надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания,возражений не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 25.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 104 700 рублей под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 36-38).
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.
В п. 13 договора стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 18 кредитного договора, плата за услугу «СМС-информирование» составляет 530 рублей единовременно.
В тот же день заемщик подписал заявление о добровольном страховании с ООО СК «Согласие-Вита», в котором просил ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с его счета сумму страховой премии в размере 29 700 рублей по реквизитам страховщика (л.д. 12).
Помимо этого документа в материалы дела предоставлены анкета ФИО2, содержащая личные подписи заемщика; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Кредитный договор содержит личные подписи сторон, условия кредитного договора предоставленным в деле Общим условиям не противоречат. Выдача кредита в указанной истцом сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).
Обстоятельства выдачи кредита ответчику в размере, указанном в договоре, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены надлежащими доказательствами не были.
Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
26.12.2019 финансовая организация на основании заключенного с ООО «Филберт» договора № rk-261219/1420 уступки прав (требований) передала право требования задолженности, в том числе, с заемщика ФИО2 по кредитному договору 75750022704 от 25.07.2014 в размере 277 045,80 рублей, из которых 103 212,31 рублей – просроченный основной долг, 72 623,63 рубля –проценты, 49 480,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 51 729,82 рублей - штрафы (л.д. 37-44).
Учитывая, что направленное в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке с требованием о погашении суммы задолженности ФИО2 (л.д. 45) в полном объеме не исполнено, истец воспользовался правом на судебную защиту и обратился суд.
30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2014 в размере 248 459,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 842,30 рубля.
Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в период с даты заключении договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 605,93 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору <***> от 25.07.2014 составляет 247 853,64 рубля, в том числе: 103 212,31 рублей –задолженность по основному долгу, 72 017,70 рублей – задолженность по процентам, 72 623,63 рубля – задолженность по неустойке.
Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 10.07.2023, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 25.11.2020 по 25.11.2025 (л.д. 63).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения минимальных обязательных платежей по кредиту. Иного суду доказано не было.
Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2014.
Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства не представлены. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами, опровергнуты достоверными доказательствами также не были.
Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца по задолженности основного долга, процентов и комиссии. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 4 платежное поручение № 68504 от 23.11.2020, л.д. 5 платежное поручение № 37163 от 26.05.2023) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,54 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, с ответчика ФИО1, ..., задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2014 в размере 247 853,64 рубля и государственную пошлину – 5 678,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куликаева К.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.