Дело № 2-3288/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.12.2024 года г.Москва
Решение принято в окончательной форме 08.04.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИЗНСКОНСАЛТ» (ранее ООО «Автоломбард №1») о признании залога транспортного средства прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Бизнесконсалт», мотивируя тем, что является собственником транспортного средства марки Lexus LS600H, 2013 г.в., VIN №<***>, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>.
27.08.2017 между истцом и директором автосалона ООО «Бавария» ФИО2 был заключен агентский договор на продажу вышеуказанного автомобиля №27/08/1.
29.08.2017 директором автосалона ООО «Бавария» ФИО2 был заключен договор потребительского займа, однако последним были нарушены условия договора, автомобиль истца был сдан в ломбард в качестве залогового имущества.
В качестве документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный автомобиль ФИО2 представил в ООО «Автоломбард №1» паспорт технического средства и заведомо ложный договор купли-продажи транспортного средства.
По данному факту УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве было возбуждено уголовное дело, по которому истец был признан потерпевшим.
В последующем по заявлению ООО «Автоломбард №1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, включая спорный автомобиль, было наложено ограничение на регистрационные действия. Все вышеперечисленные действия были совершены ООО «Автоломбард №1» после возбуждения уголовного дела, являлись незаконными и нарушали права истца.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества 16.02.2018 зарегистрировано уведомление о возникновении залога №2018-002-057211-887, в котором числится автомобиль истца марки Lexus LS600H, 2013 г.в., VIN №<***>, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, залогодержатель – ООО «Автоломбард №1».
ООО «Автоломбард №1» переименовано на ООО «Бизнесконсалт» и в настоящее время налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного истец просил:
- признать прекращенным залог указанного выше транспортного средства у ООО «Автоломбард №1», возникший на основании договора потребительского займа от 29.08.2017, заключенного между ООО «Автоломбард №1» и ФИО2;
- исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге спорного транспортного средства путем внесения сведений о прекращении залога.
Истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «БИЗНЕСКОНСАЛТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что деятельность ООО «Бизнесконсалт» прекращена, считал возможным исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст.339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Согласно ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2017 между истцом и генеральным директором автосалона ООО «Бавария» ФИО2 был заключен агентский договор №27/08/1, по условиям которого последний обязался осуществить продажу транспортного средства марки Lexus LS600H, 2013 г.в., VIN №<***>, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.08.2017 №27/08/1, истец ФИО1 передал, а ООО «Бавария» в лице генерального директора ФИО2 принял спорное транспортное средство. Одновременно с автомобилем переданы ПТС 78 УТ 330417 от 13.03.2013, СТС 7741423074, два комплекта ключей.
29.08.2017 между ООО «Автоломбард №1» и ФИО2 заключен договор займа серии ММ №003533 на сумму 1 800 000 руб., обеспечение которого установлено в виде залога имущества.
Актом приема передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом ММ №003533 от 29.08.2017, ФИО2 передал, а ООО «Автоломбард №1» в лице ФИО4 принял указанное ТС. Из содержания акта приема-передачи следует, что транспортное средство принадлежит заемщику ФИО2 на основании паспорта технического средства 78 УТ 330417 от 13.03.2013 и договора купли-продажи от 28.08.2017.
Сведения о залоге в отношении автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №2018-002-057211-887 от 16.02.2018 года. Залогодержатель - ООО «Автомобильный Ломбард Номер Один».
Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 28.02.2018 разрешено производство выемки в ООО «Автоломбард №1» (ИНН <***>) автомобиля марки Lexus LS600H, 2013 г.в., VIN <***>, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12.04.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Автоломбард №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сменило свое наименование на ООО «Бизнесконсалт», которое в свою очередь прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Из пояснений представителя третьего лица ООО «Авто Ломбард Номер Один» следует, что ООО «Авто Ломбард Номер Один» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не имеет никаких правоотношений с истцом и ответчиком, считает, что исковые требований подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением деятельности ООО «Бизнесконсалт» залог прекращается в силу закона, следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Признать залог, где в соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2018-002-057211-887 от 16.02.2018 залогодержателем указан ООО «Автомобильный Ломбард Номер Один», в отношении автомобиля «Лексус», 2013 г.в., г.р.з. У556СЛ/777, VIN: <***>, - прекращенным.
Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля «Лексус», 2013 г.в., г.р.з. У556СЛ/777, VIN: <***>, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шаренкова