г. Луга 15 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-842/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92574,42 руб., из которых просроченные проценты 5998,53 руб., просроченный основной долг 85 298,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 1044,23 руб., неустойка на просроченные проценты 233,53 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Договор заключен в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условий заключенного договора, ФИО 1 обязалась производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считают, ее наследниками является ФИО1 Нотариусом ФИО 2 после смерти заемщика заведено наследственное дело. При жизни заемщику принадлежали денежные средства на банковских счетах в общей сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в обшей сумме 92574,42 руб., из которых просроченные проценты 5998,53 руб., просроченный основной долг 85 298,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 1044,23 руб., неустойка на просроченные проценты 233,53 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен с ФИО 1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.34). ФИО 1 обязалась в п.6 договора производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. П.12 договора предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых с суммы пророченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53).

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО 2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО 1. (л.д.52-174) по заявлению ответчика ФИО1 Документы о праве на наследство не выданы.

Наследственным имуществом после смерти ФИО 1 является три земельных участка в <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, 15/54 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Всего восемь объектов недвижимости.

Ответчиком не оспаривается, что размер задолженности ФИО 1 по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного им наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому кредитному договору составляет в обшей сумме 92574,42 руб., из которых просроченные проценты 5998,53 руб., просроченный основной долг 85 298,13 руб., неустойка на просроченный основной долг 1044,23 руб., неустойка на просроченные проценты 233,53 руб.( л.д.13).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92574,42 руб., в счет расходов по уплате госпошлины – 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025

47RS0012-01-2025-000735-10