Дело № 2-153/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа № от 16 февраля 2022 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 101512,85 руб., в том числе: сумма займа в размере 51500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47586,00 руб., неустойка в размере 2426,85 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3230,26 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2022 г. между сторонами заключен договор займа № с использованием АСП, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 51500,00 руб. до 18 апреля 2022 г. под 255,5 процентов годовых, Требование о перечислении денежных средств истцом исполнено. В указанный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен, но впоследствии отменен на основании поступивших от ответчика возражений. В связи с чем, истцом предъявлено исковое заявление.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
16 января 2020 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме посредством использования коммуникационной сети «Интернет» в электронной форме заключен договор потребительского микрозайма №, идентификатор АСП Заемщика №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 51500,00 руб. на срок до 18 апреля 2022 г., с процентной ставкой 255,5 процентов годовых, начисляемых на сумму займа с даты ее предоставления.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие о размере неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, который составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
Ответчиком заключение договора микрозайма на приведенных выше условиях не оспаривается.
Факт заключения договора микрозайма на приведенных выше условиях подтвержден соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 7 апреля 2021 г., договором микрозайма от 16 февраля 2022 г., протоколом подписания документов АСП.
Поручением от 16 февраля 2022 г. ФИО1 поручила истцу перечислить от ее имени 1500,00 руб. из суммы займа в размере 51500,00 руб. ИП ФИО2, а также подтвердила намерение на передачу ей в собственность суммы займа по договору путем предоставленияч ей кредитором наличых денежных средств, в том числе указанным ею третьим лицам.
Ответчиком доказательств возврата займа в установленные договором сроки не представлено. Ответчик наличие неисполненного обязательства по договору микрозайма не оспаривает.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, которые не исполнила.
Также суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
Основания, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки отсутствуют, поскольку при сумме основного долга сумма и процентов, сумма неустойки (пени) является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 16 февраля 2022 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 101512,85 руб., в том числе:
- сумма займа в размере 51500,00 руб.,
- проценты за пользование займом в размере 47586,00 руб.,
- неустойка в размере 2426,85 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3260,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № 202096 от 1 июля 2022 г. и № 263843 от 9 сентября 2022 г.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3230,26 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 16 февраля 2022 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 101512,85 руб. (сто одна тысяча пятьсот двенадцать рублей 85 коп.), в том числе:
- сумма займа в размере 51500,00 руб.,
- проценты за пользование займом в размере 47586,00 руб.,
- неустойка в размере 2426,85 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3230,26 руб. (три тысячи двести тридцать рублей 26 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Ворзонина
УИД 69RS0006-01-2022-003412-41