УИД № 53RS0019-01-2022-001185-31

Дело № 2а-897/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 18 ноября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием административного истца <Ф.И.О. скрыты>1,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что являлся должником по исполнительному производству <номер скрыт> о взыскании исполнительского сбора в размере 5076 рублей 02 копейки, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП от 28 февраля 2022 года. Поскольку взыскатель отозвал свои требования к должнику и данное исполнительное производство было прекращено, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новгородской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района ФИО2, представитель заинтересованного лица УФНС России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что поскольку задолженность по налогам им была уплачена, было окончено исполнительное производство, в связи с чем полагает необходимым отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района ФИО1 иск не признала, пояснив, что исполнительное производство по взысканию с <Ф.И.О. скрыты>1 исполнительского сбора возбуждено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ей предлагалось в течение 5 дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить налоговую задолженность. Однако, получив соответствующее постановление 06 апреля 2022 года, задолженность должником была погашена только лишь 19 сентября 2022 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1535/2021 о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 недоимки по налогам и сборам в размере 75 514 рублей 62 копейки.

28 февраля 2022 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 Согласно п. 2 данного постановления, должнику предлагалось в течение 5 дней с момента получения постановления, добровольно исполнить требования исполнительного документа.

06 апреля 2022 года должник <Ф.И.О. скрыты>1 получила данное постановление.

Поскольку должником не были добровольно исполнены требования исполнительного документа, 15 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5076 рублей 02 копейки.

Согласно ответу на запрос УФНС России по Новгородской области, задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области № 2а-1535/2021 от 17 июня 2021 года погашена <Ф.И.О. скрыты>1 10 июля 2022 года.

В связи с тем, что должник <Ф.И.О. скрыты>1 не исполнила требования судебного пристава-исполнителя об уплате исполнительского сбора, последним было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с положениями статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 ФЗ Об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 ФЗ Об исполнительном производстве)

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя (часть 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В обоснование своих доводов административный истец указывает на то, что задолженность им была погашена добровольно, в связи с чем, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Вместе с тем, из материалов следует, что в указанный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок <Ф.И.О. скрыты>1 не исполнила добровольно требования исполнительного документа, а оплатила задолженность лишь спустя три месяца.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должником исполнены не были, при этом, <Ф.И.О. скрыты>1 не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, постановление судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. п. 1 п. 3.2 вышеуказанных Методических рекомендаций, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания, в том числе по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора.

В соответствии с п. п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В рассматриваемом случае предусмотренных п. 1 ст. 401 ГК РФ оснований для освобождения <Ф.И.О. скрыты>1 от ответственности в виде исполнительского сбора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований <Ф.И.О. скрыты>1 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>3 и судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года.

Судья П.С. Никитин