Дело № 5-54/2025 .
33RS0005-01-2025-001032-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 г. г. Александров
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20.05.2025.
Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2024 в 20 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак № на <адрес>, осуществлял движение по дороге, имеющей двустороннее движение, в направлении <адрес>, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожных знаков 1.12.2 «Опасные повороты», 3.20 «Обгон запрещен». В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.(1), 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ ФИО2, неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего, потеряв контроль над управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, далее допустил съезд с проезжей части на левую обочину, где продолжая движение, при возвращении на проезжую часть в свою полосу движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение прямо по своей полосе движения, не маневрируя, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием, а автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак № совершил наезд на металлические ограждения частных строений, расположенных справа по ходу движения по адресу: <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения и согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 56 от 06.02.2025, полученные телесные повреждения причинили вред его здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что прав на управление транспортными средствами он не имеет, ущерб потерпевшим будет возмещать только на основании решения суда.
Потерпевшие Потерпевший №1 и собственник транспортного средства «AUDI 80», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, в судебное заседание, надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились. Участвуя ранее в судебном заседании, настаивали на строгом наказании виновному, указав, что мер к возмещению вреда в добровольном порядке ФИО2 не принимал.
Потерпевший Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании указал, что материальных претензий к ФИО2 не имеет.
Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1)ПДД РФ).
Согласно п.п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 23.06.2024 в 20 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак № на <адрес>, осуществляя движение по дороге, имеющей двустороннее движение, в направлении <адрес>, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожных знаков 1.12.2 «Опасные повороты», 3.20 «Обгон запрещен», неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего, потеряв контроль над управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, далее допустил съезд с проезжей части на левую обочину, где продолжая движение, при возвращении на проезжую часть в свою полосу движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение прямо по своей полосе движения, не маневрируя, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием, а автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлические ограждения частных строений, расположенных справа по ходу движения по адресу: <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2025 (л.д.1); сообщением (РТС) от 23.06.2024 (л.д.5,8); определением № от 24.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); справкой по ДТП (л.д.36-39); протоколами осмотра и дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2024, 22.10.2024 и фото-таблицей (л.д. 13-16, 18-19, 26-30); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); письменными объяснениями ФИО2 от 24.06.2024 (л.д.20); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.06.2024 (л.д.21); письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от 05.07.2024 (л.д.22,25); письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 от 04.03.2025 (л.д.23-24); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, в соответствии с которым у водителя ФИО2 установлено . (л.д.35); заключением эксперта № 56 от 06.02.2025 (л.д. 32-33), а также иными материалами дела.
Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Согласно заключению эксперта № 56 от 06.02.2025 у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 3,4,5,6 ребер слева, ушибленная рана слизистой нижней губы. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.32-33).
Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, что судья признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Вместе с тем, данное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 21.03.2025 ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку он не получал такое право в установленном законом порядке
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО2 совершил правонарушение в состоянии ***, учитывая мнение потерпевших, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, с учетом невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такого права он не имеет, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа: .
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . ФИО1
.