Дело №5-37/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000840-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2023 г. пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 26 февраля 2023 г. в 07 часов 10 минут, 38 км + 400 м автодороги Орловский-с.Киевка-с.Ремонтное, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный номер № под управлением С.., чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате чего, согласно заключению эксперта №79 от 16.06.2023 С.. получил телесные повреждения в виде средней степени тяжести вреда здоровью и пассажир С.., согласно заключения эксперта №82 получила телесные повреждения в виде средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что потерпевшим вред не возместил, так как у него нет возможности.

Должностное лицо ГИБДД государственный инспектор дорожного надзора Х.. в судебном заседании пояснил, что 26 февраля 2023 г. в 07 часов 10 минут, 38 км + 400 м автодороги Орловский-с.Киевка-с.Ремонтное произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2. В указанном ДТП телесные повреждения получили водители ФИО1, ФИО2 и пассажир ФИО3. Виновным в ДТП был признан ФИО1.

Потерпевший С. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ФИО1 виновник ДТП, управлял транспортным средством без страхового полиса и ему не был возмещен причиненный материальный и моральный вред, настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в телефонограмме, что причиненный вред не возмещен, извинения не принесены, просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела С. в судебное заседание не явился, и судьей разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав всех явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2023 г. в 07 часов 10 минут на 38 км + 400 м автодороги Орловский-с.Киевка-с.Ремонтное, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный номер № под управлением С., чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. и его пассажир С. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 79 от 15.06.2023 С. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер слева, которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 533 от 17 августа 2007 г. и согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» п.7.1..

Согласно заключению эксперта № 82 от 20.06.2023 С. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8 и 9-го ребер слева со смещением костных отломков, которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 533 от 17 августа 2007 г. и согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» п.7.1..

Согласно справке о смерти № А-02723 от 11 августа 2023 г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти: Тромбоэмболия сегментарных ветвей легочных артерий 126.0; рак эндометрия С54.1.

Из сообщения Патолого-Анатомического бюро отделение г. Волгодонск от 18.08.2023 следует, что причина смерти С. – рак эндометрия с карциноматозом сосудов, рТ2N0М0.

Нарушение ФИО1 п.9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 61 АГ 820947 от 3 августа 2023 г., согласно которого ФИО1 согласен с нарушением;

- сведениями (КУСП №332 от 26.02.2023) о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26.02.2023 на а/д «Орловский-Киевка-Ремонтное»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 26.02.2023 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Х. с участием понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2023, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 26.02.2023 ФИО1, согласно которого состояние алкогольного опьянения последнего не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2023;

- письменными объяснениями потерпевшего С. от 26.02.2023, о том, что 26.02.2023, примерно в 06 часов 15 минут он на принадлежащем ему транспортном средстве Лада Гранта № регион двигался в г. Волгодонск по автодороге «Орловский-с.Киевка-с.Ремонтное». Так же с ним в автомобиле находилась его супруга - С. В дороге они находились примерно 30 минут. Проехав х. ФИО5 по направлению к х. Большевик, со стороны х. Большевик ему навстречу двигалось транспортное средство темного цвета с включенным светом фар. Подъезжая ближе, встречный автомобиль резко для него выехал на полосу движения его (ФИО2) автомобиля. В результате чего, было допущено столкновение;

- протоколом о направлении на медицинское свидетельствование от 26.02.2023 С.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №20 от 26.02.2023 С., согласно которого состояние опьянение у последнего не установлено;

- справками №24 и №25 от 26.02.2023 ГБУ РО «Центральная районная больница» в Орловском районе на С., ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 28.02.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2023 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Заключения эксперта являются допустимым доказательством, составлены правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта ПДД и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью С.., С.

Добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, в том числе заключений экспертов, протокол об административном правонарушении, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Изложенные в заключениях экспертом выводы мотивированы, обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, потому также является достоверным доказательством.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, в момент ДТП был трезвым, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает и обстоятельства смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание своей вины.

Однако судьей принимается во внимание тот факт, что ФИО1 не предпринято мер к возмещению потерпевшим причиненного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (список нарушений).

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, личности виновного, наказание в виде штрафа судья считает возможным не назначать.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными встатьях25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья